Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23713/10

 

Судья Бычков А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Давыдовой И.Н., Нестеренко Г.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Государственной жилищной инспекцией города Москвы

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы

от 14 мая 2010 г., которым постановлено: исковое заявление Государственной жилищной инспекции г. Москвы к С. о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией на него, оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 18.06.2010 г.

 

установила:

 

Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратились в суд с иском к С. о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией на него.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, ставится вопрос в частной жалобе Мосжилинспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Мосжилинспекции Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, которым должно отвечать исковое заявление.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что исковое заявлением не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, т.к. в исковом заявлении не указаны и не привлечены к участию в деле лица, по заявлению которых проводилась проверка.

С таким выводом согласиться нельзя.

Исковое заявление истца соответствует требованиям ст. 131 ГК РФ, привлечение к участию в деле иных лиц.

Кроме того, представление доказательств, согласно ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких данных определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь