Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-6713

 

Судья Хасанова В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А., судей Балуевой Н.А., Няшина В.А.

рассмотрела 05 августа 2010 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОСАО "Название" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 июня 2010 г. о возврате кассационной жалобы ОСАО "Название".

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2010 г. ОСАО "Название" отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

ОСАО "Название" обратилось кассационной жалобой на решение, которая определением судьи от 11.06.2010 г. была оставлена без движения до 21.06.2010 г. в связи с неуплатой госпошлины в полном объеме.

23.06.2010 г. суд вынес приведенное выше определение, указав, что Общество не представило документ об уплате госпошлины на сумму 1.000 руб.

В частной жалобе ОСАО "Название" просит отменить определение, ссылаясь на неполучение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя. Лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины положениями ст. 333.35, 333.36 НК РФ, не уплачивают государственную пошлину на всех стадиях судопроизводства. Положениями ст. 333.19 НК РФ устанавливается размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Ст. 333.35, 333.36 НК РФ урегулирован вопрос о предоставлении льгот определенным категориям по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Из анализа приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что указанные в ст. 333.35, 333.36 НК РФ категории лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины не только на стадии обращения в суд, но и на последующих стадиях судопроизводства, в том числе и при обжаловании решения суда в кассационном или надзорном порядке (например, п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, по делам по жалобам на действия судебного пристава).

Следовательно, основания для возврата кассационной жалобы отсутствовали, поэтому определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 июня 2010 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь