Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. по делу N 33-6846

 

Судья Запара М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гилевой М.Б., судей Валуевой Л.Б., Нечаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 5 августа 2010 года дело по кассационной жалобе АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дзержинского отделения N <...> Сбербанка России ОАО на решение Индустриального районного суда г. Перми от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения СБ N <...> солидарно с ООО "О", ООО "О1", Б.Т., М.С., М.Е., Б.Н., Т.В. задолженность по кредитному договору N <...> от 13.11.2008 г. в размере 21 564 144,69 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 20 400 000 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 664 144,69 руб., неустойку в размере 500 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору ипотеки N <...> от 13.11.2008 г: объект недвижимости - 2-этажное кирпичное здание склада, (лит. А), лестницы (лит. А, а1, а2, а3, а4, а5), общей площадью 1 736,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 16 503 500 руб.; земельный участок под 2-этажное кирпичное здание склада (лит. А), категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 930,24 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, определив начальную продажную цену в размере 6 552 000 руб.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения СБ N <...> солидарно с ООО "О", ООО "О1", Б.Т., М.С., М.Е., Б.Н., Т.В. задолженность по кредитному договору N <...> от 23.06.2008 г. в размере 45 238 545,86 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность 42 970 000,00 руб., просроченные проценты за кредит 1 268 545,86 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору ипотеки N <...> от 23.06.2008 г.: объект недвижимости - 2-3-этажное здание административно-бытового корпуса с магазином, с подвалом, назначение: нежилое (лит. Б), общей площадью 2 007,5 (Две тысячи семь целых пять десятых) кв. м, расположенное по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 42 448 800 руб.; земельный участок под административно-бытовой корпус с магазином, категория земель: земли населенных пунктов, с общей площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 1 241,08 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, определив начальную продажную цену в размере 3 672 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору ипотеки N <...> от 22.06.2009 г.: объект недвижимости - газопровод, протяженностью 0,09610 км, лит. Сг, расположенный по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 67 080,55 руб.; объект недвижимости - сеть ливневой канализации, протяженностью 196,5 п.м., лит. Ск1, расположенная по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 120 519,91 руб.; объект недвижимости - сеть канализации, протяженностью 97,5 п.м., лит. Ск, расположенная по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 133 486,06 руб.; объект недвижимости - кабельные линии электропередачи, протяженностью 0,65282 км, кабели протяженностью 0,98324 км, лит. Сэ, расположенные по адресу: <...>, условный номер объекта <...> определив начальную продажную цену в размере 289 079,02 руб.; объект недвижимости - сеть водопровода, протяженностью 38 м, лит. Св, расположенного по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 43 249,29 руб.; замощение (дорожное покрытие), общей площадью 3 622,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 1 449 000 руб.; земельный участок для обслуживания торгово-складской базы, категория земель: земли населенных пунктов, с общей площадью 7 415,8 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, определив начальную продажную цену в размере 57 662 500 руб.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения СБ N <...> солидарно с ООО "О", ООО "О1", ООО "О2", Б.Т., М.С., М.Е., Б.Н., Т.В. задолженность по кредитному договору N <...> от 17.07.2008 г. в размере 49 202 758,98 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность 46 000 000,00 руб., просроченные проценты за кредит 1 902 758,98 руб., неустойка в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору ипотеки N <...> от 17.07.2008 г.: замощение (дорожное покрытие), общей площадью 3 622,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, условный номер объекта <...>, определив начальную продажную цену в размере 1 548 950 руб.; земельный участок для обслуживания торгово-складской базы, категория земель: земли населенных пунктов, с общей площадью 7 415,8 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, определив начальную продажную цену в размере 21 445 450 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору залога N <...> от 09.07.09 г.: товары/продукцию в обороте (велосипеды, мотоциклы детские, самокаты и др. спорттовары): Скаут мод. 12" ВС-1201, в количестве 1 123 шт., стоимостью 1 352 923,02 руб., Скаут мод. 14"ВС-142, в количестве 3907 шт., стоимостью 4 771 970,73 руб., Скаут мод. 14" ВС-143 F складной, в количестве 1017 шт., стоимостью 1250350,65 руб., Скаут мод. 16" ВС-162, в количестве 118,00 шт., стоимостью 114 884,80 руб., Скаут мод. 16" ВС-163 F складной, в количестве 1612 шт., стоимостью 2 723 522,36 руб., Скаут мод. 18" ВС-181, в количестве 2594 шт., стоимостью 2 836 149,90 руб., Скаут мод. 18" ВС-183 F складной, в количестве 183 шт., стоимостью 344 607,30 руб., Скаут мод. 20" ВС-201, в количестве 2 235 шт., стоимостью 3314236,80 руб., Фрегат мод. В F - 1202, в количестве 1 372 шт., стоимостью 1 036 203,00 руб., Фрегат мод. В F -1402, в количестве 3 438 шт., стоимостью 2 922 884,46 руб., Фрегат мод. В F -1602, в количестве 2 912 шт., стоимостью 2 779 474,88 руб., Фрегат мод. В F -1802, в количестве 4 200 шт., стоимостью 4 409 916,00 руб., Фрегат мод. В F -2002, в количестве 404 шт., стоимостью 476493,76 руб., Academy мод. 12" 1201, в количестве 1 602 шт., стоимостью 2 215566,00 руб., Academy мод. 14" 1401, в количестве 5444 шт., стоимостью 8 310 701,52 руб., Academy мод. 14" 1401 F складной, в количестве 1 097 шт., стоимостью 2 471 848,16 руб., Мотоцикл BUGATI 20002 М- RC игрушка детская, в количестве 34 шт., стоимостью 66 192,22 руб., Мопед Дельта, двигатель V=50 см куб., в количестве 13 шт., стоимостью 247000,00 руб., Мотороллер VIVA-LX LK-100T, в количестве 8 шт., стоимостью 212000,00 руб., Самокат Скаут мод. 12", в количестве 1 478,57 шт., стоимостью 909 320, 55 руб., Т51190 Смешарики Еж, в количестве 130 шт., стоимостью 168533,30 руб., Т51196 Смешарики Пин, в количестве 130 шт., стоимостью 190282,30 руб., Т51 197 Смешарики, в количестве 130 шт., стоимостью 190282,30 руб., GAMMA 26"GM-M7A педали отдельно, в количестве 151 шт., стоимостью 527 896,00 руб., GAMMA 26" GM-M7T 18 ск., в количестве 302 шт., стоимостью 880 586, 70 руб., общей стоимостью 44 723 826,71 руб., определив начальную продажную цену в размере 22 361913,36 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О2" имущество, заложенное по договору залога N <...> от 09.07.09 г.: трактор марка, паспорт <...> серия <...>, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель N <...>, коробка передач <...>, основной ведущий мосты N <...>, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 220 474,50 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "О2" имущество, заложенное по договору залога N <...> от 09.07.09 г.: автобус марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...> год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 296 899,50 руб.; микроавтобус марка паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 90 180,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 263 340,00 руб.; прицеп марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 156 240,00 руб.; автомобиль марка, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 240 543,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 121 662,00 руб.; микроавтобус марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 161 138,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 74 700,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 162 180,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак 190, <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 152 00 руб.; автобус марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 296 899,50 руб.; микроавтобус марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 90 180,00 руб.; п/прицеп марка, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 216 579,00 руб.; автомобиль марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 544 922,50 руб.; п/прицеп марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 245 690,50 руб.; прицеп марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 11 767,50 руб.; микроавтобус марка, паспорт <...>, регистрационный знак <...>, год выпуска дата, определив начальную продажную цену в размере 69120,00 руб.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., представителя истца У., изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дзержинского отделения СБ N <...> обратился в суд с иском к ООО "О", ООО "О1", ООО "О2", Т.В., М.С., Б.Т., Б.Н., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 13.11.2008 г., N <...> от 23.06.2008 г., N <...> от 17.07.2008 г., рассчитанной на день вынесения судом решения, на 10.11.2009 г. по кредитному договору N <...> от 13.11.2008 г., в размере 21 192 479, 08 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 416,83 руб., пени по просроченным процентам 14 460,03 руб., пени по просроченной ссудной задолженности 87 189,04 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 26 268,49 руб., просроченные проценты 664 144,67 руб., плата за обслуживание кредита 0,01 руб., проценты за кредит 0,01 руб., просроченная ссудная задолженность 20 400 000,00 руб., по кредитному договору N <...> от 23.06.2008 г. в размере 44 283 590,42 руб., в том числе, пени по просроченным процентам 9 726,76 руб., просроченные проценты 809 414,35 руб., плата за обслуживание кредита 12 361,23 руб., проценты за кредит 482 088,08 руб., просроченная ссудная задолженность 42 970 000,00 руб., по кредитному договору N <...> от 17.07.2008 г., в размере 48 009 363, 25 руб., в том числе, пени по просроченной плате за обслуживание кредита 20,20 руб., пени по просроченным процентам 49 871,74 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 18 904,11 руб., просроченные проценты 1 411 252,14 руб., плата за обслуживание кредита 13 232,87 руб., проценты за кредит 516 082,19 руб., просроченная ссудная задолженность 46 000 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., поскольку ООО <...> нарушает свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Истец неоднократно исковые требования уточнял, в окончательном варианте просил взыскать задолженность по кредитным договорам, рассчитанную на 17.06.2010 г., по кредитному договору N <...> от 13.11.2008 г., в размере 26 127 635,77 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 20 400 000,00 руб., просроченные проценты 664 144,67 руб., неустойка 5 037 222,58 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 26 268,50 руб., по кредитному договору N <...> от 23.06.2008 г. в размере 54 298 874,11 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 42 970 000,00 р., просроченные проценты 1 268 545, 86 руб., неустойка 10 048 555,65 р., просроченная плата за обслуживание кредита 11 772,60 р., по кредитному договору от 17.07.2008 года в размере 59 249986,07 р., в том числе просроченная ссудная задолженность 46 000 000,00 р., просроченные проценты 1 902 758,98 р., неустойка 11315 720,24 р., просроченная плата за обслуживание кредита 31 506,85 р., а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 р.

Представитель истца в суде на иске настаивал.

Представитель ООО "О1" с иском не согласился.

Ответчики Т.В., Б.Н., М.С., Б.Т., М.Е. в суд не явились, извещались.

Представители ответчиков ООО "О2", ООО "О" в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Ответчиками решение не обжаловано.

В кассационной жалобе АК Сберегательный банк РФ (ОАО) просил решение изменить, принять решение о довзыскании в пользу истца с ответчиков солидарно неустойки по кредитному договору от 13.11.2008 года до суммы 5 037 222 р. 58 коп., по кредитному договору от 23 июня 2008 года до суммы 10 048 555 р. 65 коп., по кредитному договору от 17 июня 2008 года до суммы 11315 720 рублей 24 копейки.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая решение об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд первой инстанции проанализировал размер суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Сбербанка и размер требуемой истцом неустойки, учел период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, обоснованно сделал вывод о том, что требуемая АК Сберегательным банком РФ с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и принял решение об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Судебная коллегия находит выводы, приведенные в оспариваемом судебном решении правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе действующего законодательства и имеющихся в деле доказательствах.

Доводы жалобы истца о том, что уменьшение неустойки судом произведено несоразмерно, заявленная сумма в несколько раз больше, чем сумма, определенная судом, не влекут необходимость отмены решения суда. Суд при определении размера неустойки правильно исходил из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правильно принял во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, сроки нарушения обязательства, обстоятельства по делу, верно исходил из принципа разумности и справедливости. Поскольку истцом не были представлены суду доказательства того, что ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам ему был причинен существенный вред, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обоснованно счел, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и обоснованно применив ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного доводы истца о неправильном определении размера неустойки, о необходимости увеличения ее размера, судебной коллегией отвергаются, поскольку они направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, кассационная жалобе не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N <...> Сбербанка России ОАО на решение Индустриального районного суда г. Перми от 17 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь