Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24257

 

Судья: Попов Б.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н., Дедневой Л.В.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе С.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать,

 

установила:

 

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года были частично удовлетворены исковые требования С.В. к С.А. о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, ответчик С.А. подал кассационную жалобу на решение суда и просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение, ссылаясь на то, что он был лишен права своевременно подать жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было постановлено в отсутствие ответчика, в связи, с чем в соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд обязан был выслать ответчику копию решения суда. В материалах дела имеется копия сопроводительной о направлении 21.01.2010 г. ответчику копии решения суда (л.д. 171), однако, отсутствуют сведения о том, что копия решения суда им была получена.

В частной жалобе ответчик ссылаются на то, что он получили решение суда только 15.04.2010 г., что отражено на обложке данного дела.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит, что срок ответчиком пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 г. отменить. Восстановить С.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 г.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь