Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24266

 

Судья: Кирилина О.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н., Дедневой Л.В.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе представителя ОАО "РЖД" по доверенности Ш. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым постановлено:

восстановить Б. срок для кассационного обжалования на решение суда от 13.11.2009 года по гражданскому делу N 2-7752\09 по иску Б. к ОАО "РЖД" о признании действий по не допуску незаконными, о допуске до работы в должности машиниста тепловоза, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

 

установила:

 

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 года Б. было отказано в удовлетворении требований к ОАО "РЖД" о признании действий по не допуску незаконными, о допуске до работы в должности машиниста тепловоза, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда, Б. 23 ноября 2009 года подал кассационную жалобу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 года кассационная жалоба Б. была оставлена без движения и заявителю был установлен срок до 1 марта 2010 года для устранения имеющихся недостатков.

10 марта 2010 года Б. подал мотивированную кассационную жалобу на решение суда от 13 ноября 2009 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования, с указанием на то, что срок был пропущен им по уважительной причине, в связи с поздним получением определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2009 года был Б. восстановлен.

Суд постановил приведенное выше определение от 15 апреля 2010 года, об отмене которого просит представитель ОАО "РЖД" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 13 ноября 2009 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительности пропуска Б. установленного законом срока подачи жалобы на решение суда, поскольку приведенные в заявлении причины объективно препятствовали ему своевременно обжаловать состоявшееся по делу решение, так как решение суда от 13 ноября 2009 года было изготовлено судом в окончательной форме 27 января 2010 года и сдано в канцелярию суда 8 февраля 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, определение суда от 15 апреля 2010 года о восстановлении Б. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2009 года, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При этом доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат оснований к отмене определения суда и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности Ш. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь