Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24282

 

Судья: Долгова Т.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б.

дело по кассационной жалобе К.

на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года,

которым постановлено:

в удовлетворении иска К. к АК Сбербанк РФ о взыскании денежных средств по вкладам, расходов отказать.

 

установила:

 

Истец К. обратился в суд с иском к ответчику АК Сбербанк России (ОАО), просит взыскать с ответчика 9 000 000 рублей в счет компенсации по вкладам, возврат госпошлины в размере 20 000 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 1 500 рублей, мотивировав свои требования тем, что были открыты детские целевые вклады на его имя на <...> года на общую сумму 12 000 рублей. Вклады хранились более 10 лет. Покупательная способность рубля уменьшилась в среднем в 300 раз по сравнению с покупательной способностью на <...> год, в связи с чем, на сегодняшний день с учетом инфляции сумма вкладов составляет 9 000 000 руб. Ответчик отказывается выплатить денежные средства, предлагает крайне маленькую сумму.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ущерб был нанесен в результате денежной реформы.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец К. как незаконного по основаниям кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Р., представителя ответчика Б., судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Фактические обстоятельства судом были установлены правильно.

Материалами дела установлено, что <...> года на имя истца К. в Донском отделении N 7813 Сбербанка РФ был открыт детский целевой вклад N <...> сумма первоначального взноса составила 4 000 руб., с процентной ставкой 4% годовых, <...> года открыт детский целевой вклад N <...> на сумму 4 378,99 руб., под 9% годовых, <...> года открыт детский целевой вклад N <...> на сумму 2 900 руб. под 4% годовых. Были выданы сберегательные книжки.

Исходя из требований Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (в редакции от 24 июня 1992 года), отношения между банком и клиентами носят договорной характер, банк наделен правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков. Банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки. Это условие сохраняет свою силу после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон. Таким образом, как правильно указал суд, условие о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу соответствовало законодательству и продолжает действовать после вступления в силу части второй ГК РФ. Из дела следует, что после внесения вкладов получена сберегательная книжка, что подтверждает соблюдение письменной формы договора банковского вклада. При таких обстоятельствах ответчик имел право уменьшать процентную ставку по вкладу.

Из дела следует, что истцу начислены компенсационные выплаты в размере остатка вкладов по состоянию на <...> года.

В силу ст. ст. 395 ГК РСФСР (1964 года), 28, 29, 39 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности", действовавших на момент заключения договора и возникновения правоотношений, банк имел право на изменение процентной ставки в одностороннем порядке.

Как следует из письменных возражений ответчика процентные ставки изменялись в зависимости от уровня инфляции и доходов банка до 25.08.1997 года, далее и до настоящего времени процентная ставка составляет 16% и не изменялась.

В соответствии с Указом Президента РФ от 08.04.1996 года N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство РФ возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сбербанка РФ. В силу Указа Президента РФ от 04.08.1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", Постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997 года "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" остатки вкладов населения по состоянию на 01.01.1998 года подлежат перерасчету исходя из нового масштаба цен (деноминации): по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд правильно сделал вывод, что АК Сбербанк России (ОАО) является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу Закона РФ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных путем помещения денежных средств во вклады в Сбербанк РФ и признает внутренним долгом Российской Федерации. АК Сбербанк России (ОАО) не отвечает по долгам государства.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь