Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24305

 

Судья: Андреева И.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,

при секретаре М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по кассационной жалобе истицы У. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г., которым постановлено:

отказать в иске У. к У.Ф., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению федеральной миграционной службы по г. Москве (в лице отделения по району Зябликово Южного административного округа г. Москвы) о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения;

удовлетворить встречные исковые требования У.Ф. к У., У.М.: вселить У.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: <...>

 

установила:

 

истица обратилась в суд с иском к ответчикам У.Ф., ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по г. Москве (в лице отделения по району Зябликово ЮАО г. Москвы) о признании У.Ф. утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>.

Ответчик - бывший член ее семьи, брак между ними расторгнут 09.10.1992 года. В июне 1990 г. за три месяца до рождения их общего ребенка, ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, в квартире не появляется, препятствий ему проживании никто не чинил, плату за квартиру и коммунальные платежи не вносит, выехал из квартиры добровольно, имеет другое жилое помещение для постоянного проживания по адресу: <...>, в котором он постоянно проживает после ухода из спорной квартиры со своей новой семьей.

Истица просит признать ответчика утратившим право на спорную квартиру, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма спорной квартиры в части исключения из него бывшего члена семьи У.Ф., обязать отделение ФМС по району "Зябликово" ЮАО г. Москвы прекратить регистрацию по месту жительства У.Ф. в спорной квартире.

Ответчик У.Ф. иск не признал, предъявил встречное требование о вселении, ссылаясь на то, что в 1983 году вступил в брак с истицей, до 1989 г. проживал в квартире как член семьи, прописан в квартиру, в 1990 г. отношения с женой испортились, он работал в милиции, жену не устраивал его график работы. После развода вынужден был оставить жилую площадь из-за неприязненных отношений, переезд на другую жилую площадь вынужденный, ответчица не пускает его в квартиру, замок сменила, раздела имущества не было, вся мебель, нажитая в браке, находится в квартире, другого жилища ответчик не имеет, коммунальные платежи за квартиру он оплачивал всегда, сначала передавал деньги У., а в 2002 году стал перечислять оплату через сберегательную книжку. 13.02.2009 г.

Истица не признала встречное требование.

3-е лицо У.М. поддержал основной иск.

Представители ответчиков УФМС по г. Москве (в лице отделения по району Зябликово ЮАО г. Москвы), ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истица У. по изложенным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав У., ответчика У.Ф. и его представителя К., возражавших протии удовлетворения кассационной жалобы, 3-е лицо У.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана оценка и требований ст. ст. 69, 60, 71, 83 ЖК РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире по указанному адресу зарегистрированы наниматель У., и ее бывший муж У.Ф., их сын У.М.

Брак между сторонами расторгнут в 1992 г.

В период брака 08.06.1984 г. ответчик У.Ф. вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и фактически проживал в спорной квартире до 1990 года

Согласно справке ОВД по району Зябликово У.Ф. по месту регистрации с 1990 г. не проживает.

16.06.1992 г. мать истицы Х. обращалась с заявлением в РЕУ-14 с просьбой без ее разрешения не выдавать ее зятю У.Ф. выписку из домовой книги и копию финансово-лицевого счета.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.02.2009 г. истица признана нанимателем квартиры после смерти матери Х. и 28 мая 2009 г. истица заключила с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы договор социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в качестве членов его семьи вселены: сын - У.М., бывший муж - У.Ф.

Судом допрошены свидетели П., Е., Б., А., Б.М., показавшие, что между У. и У.Ф. не было скандалов, а также, что они не видели У.Ф. в спорной квартире с 1990 года.

Показаниям судом дана надлежащая оценка, и признано, что они не могут являться бесспорными доказательствами того, что ответчик добровольно выехал из квартиры в другое постоянное место жительства и ему не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку указанные лица, не присутствовали при непосредственном выезде У.Ф. из спорной квартиры.

Из ответа ОВД по району Зябликово, направленного в адрес У.Ф. на его обращение от 22.03.2010 года, с У. проведена профилактическая беседа о недопущении с ее стороны нарушений общественного порядка, в частности нарушений правил коммунального проживания. При этом У. предупреждена об ответственности за нарушение административного и уголовного законодательства Российской Федерации.

Доводы У. о том, что У.Ф. не оплачивал квартплату и коммунальные услуги, были предметом суда первой инстанции, и обоснованно отвергнуты, поскольку из ответов Сбербанка России усмотрено, что в соответствии с длительным поручением У.Ф. на перечисление денежных средств Банком производятся списания в оплату квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно справкам ГУ "ИС района Зябликово" и ОАО "Мосэнергосбыт", У.Ф. оплачивает коммунальные услуги, пользуется льготой инвалид III группы.

Судом первой инстанции проверены материалы дела в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Доказательств того, что ответчик добровольно выехал из квартиры, не представлено. Судом правомерно учтено, что выезд из помещения вызван конфликтными отношениями с истицей, намерения оставить жилую площадь ответчик не имеет, исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ключей от квартиры не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что отсутствие ответчика в квартире носит временный характер, не зависит от его воли, что также подтверждается его исковыми требованиями о вселении, поэтому оснований для удовлетворения основного иска не усмотрено.

Поскольку судом установлено, что ответчик вселен в жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя и проживал в спорной квартире до 1990 года, в 1990 году в связи с возникновением конфликтных отношений с истицей выехал из жилого помещения временно и намерен вселиться в квартиру, но в настоящее время ему чинятся препятствия со стороны истицы в пользовании спорной квартирой, ответчик исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от своих прав на жилое помещение не отказался, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении встречного иска и вселил ответчика в квартиру.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции, в ходе которого проверялась законность всех заявленных истицей и ответчиком требований, соответствие их фактическим обстоятельствам дела и им дана надлежащая оценка, доводы направлены на переоценку указанных доказательств и в силу ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь