Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24310

 

Судья: Серов М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Неретиной Е.Н.

судей Давыдовой И.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе ООО ТД "Финкрек" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года,

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2010 г. исковые требования удовлетворены.

12 апреля 2010 г. стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения исполнительного производства.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г. утверждено мировое соглашение.

На указанное определение подана частная жалоба ООО "ТД Финкрек".

До начала рассмотрения дела от представителя ООО "ТД Финкрек" Д. поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы и прекращении кассационного производства.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя М., М.Д., полагавшего удовлетворить ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную (частную) жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, отказ от жалобы возможен в любое время кассационного рассмотрения до вынесения кассационного определения, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы с прекращением кассационного производства по жалобе ООО "ТД Финкрек".

Последствия отказа от кассационной жалобы представителю ООО "ТД Финкрек" разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 360, 345 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Принять отказ от частной жалобы ООО "ТД Финкрек" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г.

Кассационное производство по частной жалобе ООО "ТД Финкрек" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года прекратить, в связи с отказом от частной жалобы.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь