Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-24392

 

Судья суда первой инстанции: Фролова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Кобыленковой А.И.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Ф. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 г., которым оставлена без движения заявление Ф. к К., Ф.Е. о признании договора купли-продажи незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации договора недействительным и предоставлен срок для устранения недостатков до 14.06.2010 г.

 

установила:

 

Ф. обратилась в суд с иском к К., Ф.Е. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <...> незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации договора недействительным.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ф.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ф., ее представителя - Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Оставляя заявление Ф. без движения, суд указал на то, что следует уточнить исковые требования в части указания, какие именно права были нарушены действиями ответчика, определить круг лиц, чьи права затрагиваются данным иском.

Из заявления Ф. следует, что действиями ответчика К. ей причинен значительный материальный ущерб, она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению К., по подложному паспорту на имя М. К. была продана квартира по адресу: <...>. Этот договор истица считает нарушающим ее право на возмещение ущерба.

Таким образом, в заявлении Ф. было указано какое право она считает нарушенным.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ определение круга лиц, чьи права затрагиваются данным иском, относится к действиям судьи при подготовке делу к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь