Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-26588

 

Судья Волчкова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Ионовой И.А.

при секретаре Б.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по кассационной жалобе Н., О., М.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 г.

которым постановлено:

В удовлетворении требований Н., О., М. к Б.И. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Встречный иск Б.И. к Н., О., М. о признании квартиры не входящей в состав наследства, взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: <...> не входящей в состав наследства, открывшегося со смертью Б.К., умершей 01 декабря 2008 г.

Взыскать с Н., О., М. в пользу Б.И. в равных долях понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., то есть по 5 000 руб. с каждой.

В удовлетворении требований Б.И. о взыскании с Н., О., М. расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 15 000 руб. - отказать.

 

установила:

 

Б.К. являлась собственником квартиры по адресу: <...>.

23 октября 2002 г. между Б.К. и Б.И. был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, по которому Б.К. передала в собственность Б.И. принадлежащую ей квартиру по указанному адресу, а Б.И. обязалась ее пожизненно содержать.

Б.К. обратилась в суд с иском к Б.И. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, указывая на то, что ответчик Б.И. свои обязательства по договору не выполняет.

Б.И. был предъявлен к Б.К. встречный иск о возложении обязанности не чинить препятствия в исполнении условий договора, ссылаясь на то, что примерно с августа 2008 г. Б.К. стала препятствовать ей в исполнении своих обязанностей по договору, не предоставляет квитанции на оплату коммунальных услуг, сменила в квартире замки и не пускает ее в квартиру.

01 декабря 2008 г. Б.К. умерла.

Определением суда от Н., О., М. были привлечены к участию в деле в качестве правопреемников.

Н., О., М. заявленные требования поддержали, просили также истребовать квартиру из незаконного владения Б.И., взыскать с Б.И. в пользу Н. в счет оплаты по договору о возмездном оказании услуг - 5 000 руб.

Ответчик Б.И. и ее представитель иск не признали.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе Н., О., М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенностям, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Судом установлено, что Б.И. свои обязательства по договору выполняла, что подтверждено показаниями допрошенных в суде свидетелей Б.С. и соседки М., которые подтвердили, что Б.К. посещала и помогала ей племянница Б.И., обеспечивала питанием, одеждой, необходимым уходом, убиралась в квартире, стирала белье.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал установленным, что ответчик обязательства, предусмотренные договором, выполняла.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу, оснований к иной оценке доказательств судебная коллегия не имеет.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что отсутствие исполнения договора ренты, заключенного между Б.К. и Б.И., подтверждается отсутствием расписок о выполнении обязательств, не содержит оснований к отмене решения суда, поскольку факт выполнения обязательств по договору подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в суде.

Руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Н., О., М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь