Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-4198

 

Судья Виноградова Т.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кузьминой О.Ю., Баландиной Г.А.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 августа 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе К.А., К.Т., Е.

на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования К.А., К.Т., Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.А. начисленные к выплате денежные средства в размере 20188,39 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 709,02 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет затрат по оформлению доверенности 400 рублей, всего 27297,41 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.Т. начисленные к выплате денежные средства в размере 28022,49 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 983,97 руб., в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет затрат по оформлению доверенности 400 рублей, всего 36406,46 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" Е. начисленные к выплате денежные средства в размере 30446,58 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 1069,38 руб., в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет затрат по оформлению доверенности 400 рублей, всего 38915,96 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в доход государства госпошлину в сумме 2972 руб.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

К.А., К.Т., Е. обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО "РЭУ N 20" о взыскании начисленных, но невыплаченных при увольнении денежных сумм заработка, процентов за задержку расчета, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласны истцы в части взыскания компенсации морального вреда и процентов за задержку выплат при увольнении.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения в указанной части и удовлетворения требований истцов в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что в названной части решение не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Решение суда в части взыскания долга по заработной плате, подлежащего выплате истцам на момент увольнения, а также в части возмещения судебных расходов в жалобе не оспаривается.

В части взыскания компенсации морального вреда оснований для вмешательства в судебное решение не имеется, т.к. выводы суда в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права - статье 237 ТК РФ, статьям 151, 1099-1101 ГК РФ. Доводы жалобы о необходимости увеличения компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание. Размер компенсации соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру и степени страданий истцов, требования разумности и справедливости не нарушены. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

В части взыскания процентов за задержку расчета при увольнении решение суда постановлено с нарушением норм материального права и без учета заявленных истцами требований.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с задержкой выплаты истцам начисленных сумм заработка при увольнении с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов денежная компенсация в виде процентов, исчисляемых в соответствии с положениями статьи 236 ТК РФ.

Однако при расчете данной компенсации суд неправильно применил приведенную норму закона в части определения процентной ставки, по которой необходимо исчислить проценты, и в части периода, за который подлежит взысканию с ответчика сумма процентов.

Суд исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых, которая действовала на момент увольнения истцов 19 марта 2010 года. Между тем, на указанную дату задержки выплаты расчета еще не было. В статье 236 ТК РФ имеется в виду ставка, действующая на момент выплаты долга с задержкой. Поскольку выплаты еще не произведены, и спор разрешается в судебном порядке, то следует применять ставку, действующую либо на дату предъявления иска, либо на дату принятия решения суда.

В указанные даты действовала одна и та же ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых. 1/300 от этой ставки составляет 0,0258% в день. За период с 20 марта 2010 год по день вынесения решения - 14 июля 2010 года - задержка расчета составляет 117 дней. В пользу К.А. за данный период по указанной ставке подлежат взысканию проценты в сумме 609,57 рублей (20188,39 руб. x 0,0258% в день x 117 дней). В пользу К.Т. за этот же период подлежит взысканию сумма процентов 845,91 руб. (28022,49 руб. x 0,0258% в день x 117 дней). В пользу Е. следует взыскать сумму 919,62 руб. (30446,58 руб. x 0,0258% в день x 117 дней).

Указанные выше суммы процентов рассчитаны на дату принятия решения суда.

Вместе с тем, представитель истцов в заседании районного суда уточнял требования и заявил о взыскании процентов по день фактической выплаты л.д. 47-об). Суд это оставил без внимания.

С учетом требований о взыскании процентов за задержку выплаты долга по день фактической выплаты суду следовало указать в решении, что проценты по указанной ставке (0,0258% в день) продолжают начисляться на суммы, начисленные истцам при увольнении, и после даты решения суда до дня фактической выплаты.

С учетом изложенного в резолютивную часть решения следует внести соответствующие изменения, касающиеся сумм процентов и порядка их начисления после даты решения суда.

По указанным выше основаниям жалоба удовлетворена частично.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу К.А., К.Т., Е. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2010 года удовлетворить частично.

Указанное решение изменить в части взыскания в пользу истцов денежной компенсации за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении.

Абзацы второй, третий, четвертый резолютивной части решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2010 года изложить в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.А. начисленные к выплате денежные средства в размере 20188,39 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработка по состоянию на 14 июля 2010 года в размере 609,57 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, возмещение затрат по оформлению доверенности 400 рублей. Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.А. проценты за нарушение сроков выплаты заработка от суммы 20188,39 рублей по ставке 0,0258% за каждый день просрочки за период начиная с 15 июля 2010 года по день фактической выплаты. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.Т. начисленные к выплате денежные средства в размере 28022,49 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработка по состоянию на 14 июля 2010 года в размере 845,91 руб., компенсацию морального вреда 4000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, возмещение затрат по оформлению доверенности 400 рублей. Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу К.Т. проценты за нарушение сроков выплаты заработка от суммы 28022,49 рублей по ставке 0,0258% за каждый день просрочки за период начиная с 15 июля 2010 года по день фактической выплаты. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" Е. начисленные к выплате денежные средства в размере 30446,58 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработка по состоянию на 14 июля 2010 года в размере 919,62 руб., компенсацию морального вреда 4000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, возмещение затрат по оформлению доверенности 400 рублей. Взыскать с ОАО "РЭУ N 20" в пользу Е. проценты за нарушение сроков выплаты заработка от суммы 30446,58 рублей по ставке 0,0258% за каждый день просрочки за период начиная с 15 июля 2010 года по день фактической выплаты. В остальной части иска отказать."

В остальной части кассационную жалобу истцов на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь