Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 33-7039

 

Судья Запара М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Хрусталевой Л.Е. и Сергеева В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе П. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21 мая 2010 года, которым постановлено:

Жалобу П. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предложив заявителю в срок до 01 июня 2010 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

При не устранении недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными материалами вернуть заявителю.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения П., судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным действия (бездействие) Б.В., М., А. и др. Отменить N 16 /17-42/ 2-ф от 27.03.10 г. М. К. Вынести в порядке ст. 226, 368 ГПК РФ частное определение Б.А. и др. решить вопрос о ВУД по ст. 136, 293, 305 и др. УК РФ на Б.В., М., А. и др.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе П., просит определение отменить, полагая его незаконным. Указал, что судья провела суд 21.05.2010 г. тайно, в отсутствие заявителя и в отсутствие адвоката заявителя. Полагает требования судьи, изложенные в обжалуемом определении, необоснованными, не соответствующими требованиям ст. 132 ГПК РФ, согласно которой предоставление копий требуется только в случае предъявления иска, а им иск не предъявлялся. П. также полагает неразумным предоставленный ему срок для устранения недостатков, поскольку другие судьи по делам с его участием предоставляют срок для исправления недостатков в 2 месяца. Также считает, что указал всех лиц, на действия которых принесена жалоба.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ истец обязан указать в тексте искового заявления обстоятельства, на которых он основывает свои требование, а также доказательства, которыми он будет подтверждать эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя жалобу П. без движения, судья исходил из не соответствия жалобы требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 246, 247 ГПК РФ. Указав, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, в заявлении должно быть указано, какие решения действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этим решением, действиями (бездействием), суд изложил следующие требования: заявителю необходимо в качестве заинтересованных лиц указать всех лиц, действия которых он обжалует, предоставить для заинтересованных лиц копию заявления, а также документы, на которых заявитель основывает свои требования.

Изложенные требования судьи являются обоснованными, соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Из текста жалобы заявителя неясен круг лиц, чьи действия тот обжалует, а также не указано, в чем заключается незаконность действий (бездействия) каждого из указанных им лиц. Обстоятельства, изложенные в жалобе, и сформулированные П. требования не позволяют без устранения указанных судом недостатков решить вопрос о возбуждении гражданского дела по его жалобе. Доводы частной жалобы П. не являются правовыми, не свидетельствуют о неправильности постановленного определения и не влекут его отмену.

Довод о "тайном" судебном заседании не является основанием для отмены определения судьи, поскольку определение об оставлении заявления (жалобы) без движения судья выносит без извещения сторон. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ лицо, подавшее заявление, извещается только о принятом судом определении.

Довод жалобы о том, что требования судьи относятся к предъявлению иска, необоснован, поскольку согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Довод о том, что предоставленный судьей срок является недостаточным, не обоснован, поскольку определением от 21 мая 2010 года срок для исправления недостатков предоставлен до 01 июня 2010 года, что является разумным и достаточным.

Ссылка П. на нормы УПК РФ и УК РФ не состоятельна, поскольку действия (бездействия) судебного пристава обжалуются в порядке ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Частную жалобу П. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 мая 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь