Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 44а-714-2010

 

Судья Сахно И.П.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего ФИО1 на решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении В.,

 

установил:

 

25 сентября 2009 года инспектором ГИБДД по Свердловскому району составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель В. ДАТА в 12 часов 15 минут АДРЕС управлял автомобилем "МАРКИ" государственный регистрационный НОМЕР, нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не занял крайнего левого положения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "МАРКИ" государственный регистрационный НОМЕР (л.д. 6).

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД г. Соликамска и Соликамского района от 18.11.2009 года В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 100 рублей (л.д. 2, 5).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2009 года постановление начальника ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району от 18.11.2009 года в отношении В. отменено, производство по делу прекращено (л.д. 16).

02 июня 2010 года от потерпевшего ФИО1 в Пермский краевой суд в порядке надзора поступила жалоба, в которой заявлена просьба об отмене решения городского суда от 30.12.2009 года в связи с его ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела городским судом.

10.06.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении В. истребовано из Соликамского городского суда Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 29.06.2010 года, подлинные материалы поступили в Пермский краевой суд - 03.08.2010 года.

В. как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предлагалось в срок до 05.07.2010 года представить письменные объяснения по доводам жалобы. К указанному времени письменные возражения от В. в Пермский краевой суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В данном случае, ФИО1 является потерпевшим, его автомобилю "МАРКИ" причинены механические повреждения (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы В. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД УВД г. Соликамска и Соликамского района от 18.11.2009 года.

Прекращая производство по делу суд сослался на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление данному лицу. Однако делая эти выводы, суд не дал возможности потерпевшему отразить свою позицию. В связи с этим решение Соликамского городского суда Пермского края от 30.12.2009 года подлежит отмене, как принятое без учета положений ст. 1.6 КоАП РФ. Производство по делу следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении В. прекратить.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь