Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 44у-164-2010

 

12 августа 2010 года г. Самара

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Дроздовой Л.П.

Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., Перова А.В.

С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 10.06.2005 года и постановления Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2007 года, которым

К.,

<...> года рождения, <...>

<...>, ранее судимый:

18.08.1998 Железнодорожным районным судом г. Самары по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

29.09.1998 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

09.08.2000 тем же судом по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.11.2002 условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц 8 дней;

осужден в совершении преступления по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого представление не приносится.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

<...> суда <...> от <...> условное наказание в отношении К. отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима согласно приговора сроком на 2 года 6 месяцев.

В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного К. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ставит вопрос о снижении назначенного наказания по приговору суда от 10.06.2005 года и изменения постановления суда от 20.02.2007 года.

Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Галузина А.Ф., поддерживавшего надзорное представление, Президиум Самарского областного суда

 

установил:

 

Из материалов уголовного дела следует, что <...> К. в группе с ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, незаконно проникли на территорию ОАО, где путем свободного доступа проникли на склад готовой продукции ООО и тайно похитили два белых синтетических мешка, в которых находились алюминиевые изделия на сумму 21 901 руб. 69 коп.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств, и его действия правильно квалифицированы судом по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом соблюдены правила постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного разбирательства усматривается, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено К. добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены и ясны последствия разбирательства в особом порядке.

При назначении наказания К. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, что отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам, а также наличие в действиях К. рецидива преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, а также вводной части самого приговора от 10.06.2005 года следует, что у К. на иждивении имеются двое малолетних детей (2001 г.р. и 2004 г.р.).

Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания К. в качестве смягчающего обстоятельства необходимо учесть наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что деяния, за совершение которых К. был осужден приговорами Советского районного суда г. Самары от 29.09.1998 года и от 09.08.2000 года в силу новой редакции ст. 228 УК РФ не образуют состава преступления, о чем суд указал в мотивировочной части приговора от 10.06.2005 года, оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 18.08.1998 года не имеется, в связи с чем данную судимость следует считать погашенной 18.08.2001 года, то есть по истечении испытательного срока.

Таким образом, из приговора подлежит исключению ссылка на наличие в действиях К. рецидива преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств наказание, назначенное по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Президиум полагает снизить срок наказания на 6 месяцев.

В связи с данными изменениями, подлежит снижению наказание и по постановлению Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда,

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 10.06.2005 года в отношении К. изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимости К. по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.08.1998 г. и по приговорам Советского районного суда г. Самары от 29.09.1998 г. и от 09.08.2000 г.;

- исключить из приговора ссылку на наличие в действиях К. рецидива преступлений;

- считать К. осужденным по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

3. Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2007 года в отношении К. изменить: считать его направленным в места лишения свободы в соответствии с приговором для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

Л.П.ДРОЗДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь