Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 5-105/10

 

 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Х., <...>, проживающего по адресу: <...>,

 

установил:

 

29.06.2010 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. при проведении осмотра помещений, территории кафе летнего типа (торговая палатка), расположенного по адресу: <...> принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Х. были установлены нарушения требований п. п. 2.6 ,8.26, 9.1, 8.4, 14.1, 16.3, 16.6.3 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно:

- отсутствуют документы, подтверждающие наличие базовой организации для приготовления полуфабрикатов (шашлыков из мяса, мяса-птицы) и обеспечения условий для обработки инвентаря, тары) п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01);

- отсутствует холодильное оборудование для хранения полуфабрикатов (шашлыка) п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01;

- жарка шашлыков осуществляется непосредственно перед реализацией, а заранее готовый шашлык хранится без холода п. 8.26 СП 2.3.6.1079-01);

- не соблюдаются условия для санитарно-бытового обеспечения работников (отсутствуют мыло, полотенце для рук работников) п. 4.1, 8.26 СП 2.3.6.1079-01;

- не проводится оценка качества кулинарных изделий (отсутствует бракеражный журнал) п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01;

- осуществляется приготовление напитков (чая, кофе) с использованием воды неизвестного происхождения п. 16.6 СП 2.3.6.1079-01;

- не обеспечивается бесперебойная доставка и использование централизованного водоснабжения и не обеспечивается вывоз стоков, с последующей дезинфекцией емкостей для питьевой воды и емкостей для стоков в установленном порядке п. 16.3 СП 2.3.61079-01;

- не организован производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий (отсутствует программа производственного контроля) п. 14.1 СП 2.3.61079-01;

- не организованы мероприятия по сбыту и вывозу твердых бытовых и пищевых отходов, отсутствуют контейнер - договор с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности) п. 2.6 СП 2.3.6.1079-01.

Специалистом-экспертом Г. отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю составлен протокол N 233 от 29.06.2010 г.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - Х. пояснил, что не оспаривает наличие нарушений при проведении проверки в кафе, которые были зафиксированы в административном протоколе, они не устранены на день рассмотрения административного дела, просит рассмотреть суд дело по существу.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом ходатайств об отложении не направлял. Суд, с учетом мнения Х., определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действия ИП Х. необходимо квалифицировать по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательствами, подтверждающими вину ИП Х. в совершении данного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от 26.06.2010 года N 233, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.06.2010 года N 27.

Х. в ходе судебного заседания признал наличие нарушений, которые были зафиксированы в административном протоколе от 26.06.2010 N 233.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исключающие производство по делу, судом не выявлены.

При определении меры ответственности суд учитывает что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания ИП Х. носят повышенную общественную опасность, поскольку угрожают здоровью населения, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного дела они не были устранены в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок 90 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд,

 

постановил:

 

ИП Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП.

Приостановить деятельности кафе летнего типа (торговая палатка), расположенного по адресу: <...> ИП Х. на срок 90 (девяносто) суток.

На период приостановления деятельности запретить ИП Х. осуществлять предпринимательскую деятельность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь