Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N 7-3-377/2010

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2010 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года в отношении М. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, М. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит указанные судебные постановления в отношении него отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы М., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что М. 13 марта 2010 года в 02 часа 15 минут на ул. Заводская, около д. 14 поселка Винзили Тюменского района Тюменской области, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 414479 от 13.03.2010 года л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 345629 от 13.03.2010 года л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН N 298677 от 13.03.2010 года л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие М., не может быть принято во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела в его адрес было направлена судебная повестка, расписка которой имеется в материалах дела л.д. 40) с указанием о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года в Тюменском районном суде Тюменской области 20 апреля 2010 года в 14 часов 00 минут. Таким образом, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При таких обстоятельствах действия М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2010 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь