Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N 22-1503/2010

 

Предс. Давыдова В.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области от 5 мая 2010 года в отношении него оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного П. и выступление адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского района Ярославской области от 5 мая 2010 года

П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 21.12.2000. по п. "б" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам л/св. Освобожден 29.03.2004. УДО на 1 год 2 мес. 21 день;

- 28.06.2005. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 мес. л/св., в силу ст. 70 УК РФ - на 3 года 6 мес. л/св. Освобожден 16.09.2008. по отбытии срока.

- 29.10.2009. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год л/св. Срок исчислен с 29.10.2009.

- 02.11.2009. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 мес. л/св. Срок исчислен со 2.11.2009.

- 29.12.2009. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 мес. л/св. и окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29.10.2009. и 02.11.2009. путем частичного сложения назначено 1 год 10 месяцев л/св. Срок исчислен с 29.12.2009. Зачтено время с 29.09.2009 по 28.12.2002.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.12.2009. по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 сентября 2009 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Данный приговор был обжалован осужденным П. в апелляционном порядке по доводам суровости наказания.

Постановлением суда приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с приговором, находит его осуждение незаконным и необоснованным. Виновным себя не признает. Указывает, что уголовное дело возбуждалось в отношении некоего ФИО1, которого и считает виновным в совершении кражи. Просит пересмотреть его дело и отменить приговор "по вновь открывшимся обстоятельствам".

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Судебное следствие суда апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о правильности осуждения П. и справедливости назначенного ему наказания.

Дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. Данное обстоятельство не оспаривалось осужденным и в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба принесена была П. на суровость назначенного наказания, которое с учетом характера совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, признано судом справедливым. При определении размера наказания судом также учтены требования ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора мировым судьей в отношении П. имелись еще два неисполненных, но вступивших к тому моменту в законную силу приговора от 29 октября 2009 года и 2 ноября 2009 года, судом обоснованно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений.

Довод жалобы осужденного о его невиновности нельзя признать обоснованными.

Вопрос о рассмотрении дела в особом порядке разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах ст. 317 УПК РФ установлены пределы обжалования судебного решения.

Согласно данному закону, приговор, постановленный без проведения судебного следствия, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Данный закон и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия были разъяснены П., о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.

Из протокола судебного заседания также следует, что все последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь