Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N 44у-224/10

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2009 года.

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2009 года

С., ранее не судимая,

- осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденной С. поставлен вопрос о переквалификации ее действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Петрова Н.И. и мнение 1-го заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего приговор изменить, переквалифицировать действия С. с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, президиум

 

установил:

 

Приговором суда С. осуждена за совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшей.

Как указано в приговоре, 27 февраля 2007 года, примерно в 08 часов 30 минут, возле дома N 7 по проезду Стратонавтов в городе Москве, С., следуя в плотном людском потоке от железнодорожной платформы "Тушинская" в городе Москве по направлению к станции метрополитена "Тушинская", воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих за ее действиями, подошла к потерпевшей Ч. у которой из дамской сумки тайно похитила кошелек стоимостью 1100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1130 рублей, а также 1 доллар США, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинила потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму в размере 2265 рублей 72 копейки.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из показаний осужденной С. следует, что она находилась на станции метро "Тушинская" с целью торговли, когда неожиданно ранее ей незнакомая девушка, оказавшаяся впоследствии потерпевшей, взяла ее за руку и сказала, что она (С.) украла у нее кошелек. Она (С.) возразила потерпевшей, и показала, что у нее ничего нет. Тогда потерпевшая позвала сотрудников милиции, находившихся неподалеку, которые ее доставили в отделение милиции.

Потерпевшая Ч. показала, что 27 февраля 2009 года, она направлялась к станции метро "Тушинская". От железнодорожной платформы она двигалась в плотном людском потоке, посмотрев в свою сумку, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька красного цвета. Обернувшись, увидела в тридцати сантиметрах С., остановила ее и попросила расстегнуть пальто, С. согласилась, и, расстегнув пальто, сказала, что у нее ничего нет. Она (Ч.) продолжила движение по направлению к метро, а С. продолжала идти вслед за ней. Подойдя к станции "Тушинская", она (Ч.) увидела сотрудников милиции, и, указав на С., сообщила, что та похитила у нее кошелек. С. стояла возле мусорного бака в пятидесяти метрах от них. С., увидев, что она (Ч.) обратилась к сотруднику милиции, зашла в помещение билетной кассы, но была задержана сотрудником милиции.

Кроме приведенных выше показаний подсудимой и потерпевшей, иные доказательства, подтверждающие объективную строну преступления, в судебном заседании не исследованы, сотрудник милиции не допрошен, а другие приведенные в приговоре доказательства в совокупности лишь подтверждают указанную объективную сторону преступления. Из данных показаний следует, что потерпевшая сразу заметив кражу, обнаружила лицо, предположительно совершившее ее, установила за ним наблюдение, предприняла меры к его задержанию. Кроме того, вначале потерпевшая сама, а позже и сотрудник милиции, контролировали действия С., ее передвижения и задержали ее с похищенным имуществом.

Таким образом, С. не имела реальной возможности распорядиться похищенным, так как ее действия контролировались вначале потерпевшей, а затем и сотрудником милиции. В связи с изложенным, ее действия подлежат переквалификации с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом переквалификации действий осужденной, подлежит снижению и назначенное С. наказание.

При этом президиум учитывает наличие у осужденной троих малолетних детей, влияние наказания на условия жизни ее семьи, фактическое отсутствие материального ущерба для потерпевшей и ее мнение. Вместе с тем, принимается во внимание, что за время отбывания наказания С. зарекомендовала себя отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденной С. удовлетворить.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2009 года в отношении С. изменить:

- действия С. переквалифицировать с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь