Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N 44у-3443

 

Судья Липина Н.А.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В.,

Суворова С.А.,

при секретаре П.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Т. о пересмотре

приговора мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми от 10

февраля 2010 года, которым

Т., ДАТА рождения, уроженка г.

<...>, судимая:

- 16.07.2001 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.03.2003 г. тем же судом, с учетом изменений по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 28.01.2004 г., по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.07.2001 г., окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы. Освобождена по постановлении. Березниковского городского суда Пермской области от 02.09.2004 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 4 дня; - 13.04.2005 г. мировым судьей судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК определено к отбытию 3 года лишения свобода. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 29.06.2005 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2003 г., окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;

- 12.07.2005 г. Кировским районным судом г. Перми по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.06.2005 г., окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 23.08.2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Перми от 12.07.2005 г., окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- 05.09.2005 г. мировым судьей судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми по ч. Л ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на

основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.08.2005 г., окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; - 27.10.2005 г. мировым судьей судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 05.09.2005 г., окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы;

- 08.12.2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 27.10.2005 г., окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 16.02.2009 г. по постановлению Березниковского районного суда Пермского края от 04.02.2009 г. условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

- 26.11.2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 13.04.2005 г. и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.12.2005 г., окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы; - 04.12.2009 г. мировым судьей судебного участка N 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26.11.2009 г., окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;

- 26.01.2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Мотовилихинского района г. Перми от 04.12.2009 г., окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.03.2010 г. приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.01.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Соколовой Е.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении наказания, президиум

 

установил:

 

Т. признана виновной в том, что 05.05.2009 г., находясь в здании <...>, тайно похитила из сумки, стоящей на скамейке около гардероба, сотовый телефон "Sony Ericsson Z610i" стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО1. Она же 03.09.2009 г. проникла в каб. N <...> и со стола тайно похитила сотовый телефон "Motorola V3i" стоимостью 3000 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2. Она же 15.09.2009 г., находясь в здании корпуса <...>, зашла в помещение туалета корпуса и тайно похитила из сумки, стоящей на подоконнике, сотовый телефон "Nokia 6290" стоимостью 5000 рублей, с картой памяти стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО3. Она же 02.10.2009 г. проникла в <...> и тайно похитила со стола сотовый телефон "Nokia 5320" стоимостью 6500 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4. Она же 03.10.2009 г. проникла в аудиторию N <...> и тайно похитила со стола сотовый телефон "Nokia 5130" стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ФИО5.

В надзорной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор и снизить наказание в связи с тем, что приговор от 26.01.2010 г. изменен кассационной инстанцией, и наказание снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что выводы суда о виновности Т. в совершении вышеуказанных преступлений, основаны на собранных в ходе предварительного следствия доказательствах. Осужденная вины свою признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В то же время, президиум находит, что состоявшийся в отношении Т. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Т. ранее судима по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 января 2010 года. Неотбытое наказание по данному приговору в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Однако приговор от 26 января 2010 года изменен кассационной инстанцией Пермского краевого суда, и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор от 10 февраля 2010 года подлежит изменению, а назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу Т. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми от 10 февраля 2010 года в отношении Т. изменить:

- наказание, назначенное ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 января 2010 г., снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь