Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. N 44у-60/2010

 

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Никулина В.А.,

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А. и Жуковской З.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 ноября 2009 года, которым приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 сентября 2009 года в отношении А. в части зачета ему в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года отменен, и дело в этой части направлено в тот же суд для выполнения требований ч. 1 ст. 397 УПК РФ, и

по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2010 года, которым постановлено срок наказания осужденному А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2009 года исчислять с 22 сентября 2009 года.

В надзорных представлениях поставлен вопрос о пересмотре кассационного определения и постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Арефьевой С.Ю., мнение прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А., поддержавшего доводы надзорных представлений, президиум

 

установил:

 

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 сентября 2009 года А., (данные о дате и месте рождения обезличены), судимый:

1) приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 9 февраля 1998 года по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы; освобожден 4 декабря 2003 года по отбытию срока наказания;

2) приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2005 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 4 апреля 2008 года на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 3 апреля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 6 дней;

3) приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2009 года окончательно по совокупности преступлений назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2009 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 ноября 2009 года указанный приговор в части зачета А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года отменен, дело в этой части направлено в тот же суд для выполнения требований ч. 11 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2010 года постановлено срок наказания осужденному А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2009 года исчислять с 22 сентября 2009 года.

В надзорных представлениях заместитель прокурора ставит вопрос об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, а также об отмене постановления Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2010 года, указывая, что время содержания А. под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года подлежало зачету в срок отбытия окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы надзорных представлений, президиум находит кассационное определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 ноября 2009 года в отношении А. указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Из приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2009 года следует, что А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, постановлено А. взять под стражу в зале суда (л.д. 160 - 162).

По настоящему уголовному делу в отношении А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, в судебные заседания А. доставлялся из ФБУ ИЗ-65/1 конвоем, поскольку содержался под стражей по иному уголовному делу, в связи с чем судом 8 сентября 2009 года выносилось постановление об оставлении А. в данном учреждении (л.д. 150, 151, 155).

При таких обстоятельствах материалы уголовного дела содержат данные о том, что по приговору Долинского городского суда от 12 августа 2009 года А. содержался под стражей с указанного числа и по день вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2009 года.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таким образом, суд первой инстанции в приговоре законно и обоснованно зачел А. в срок отбытия окончательно назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания период лишения свободы, отбытый им по приговору от 12 августа 2009 года.

Указав, что суд необоснованно зачел А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года, поскольку по настоящему делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и отменив приговор в данной части с направлением материалов дела для разрешения данного вопроса в порядке ч. 11 ст. 397 УПК РФ, судебная коллегия вышеизложенное не учла.

При таких обстоятельствах надзорное представление подлежит удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии на основании п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ - изменению в связи с необоснованной частичной отменой приговора суда первой инстанции.

Президиум исключает из кассационного определения указание об отмене приговора в отношении А. в части зачета ему в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года и направлении дела в этой части в тот же суд для выполнения требований ч. 11 ст. 397 УПК РФ.

Поскольку в данной части кассационное определение отменяется, подлежит отмене и постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2010 года, вынесенное во исполнение указанного кассационного определения, а производство по делу в части разрешения вопроса о зачете времени нахождения А. под стражей в срок отбытия наказания подлежит прекращению, поскольку данный вопрос надлежащим образом разрешен приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорные представления заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 ноября 2009 года в отношении А. изменить:

исключить из кассационного определения указание судебной коллегии об отмене приговора Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2009 года в отношении А. в части зачета ему в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12 августа по 21 сентября 2009 года и направлении дела в этой части в тот же суд для выполнения требований ч. 11 ст. 397 УПК РФ.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2010 года об исчислении срока отбытия наказания А. с 22 сентября 2009 года отменить, производство по делу в данной части прекратить.

 

Председательствующий

В.А.НИКУЛИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь