Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N 4а-1246/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу П. о пересмотре постановления мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 мая 2010 года и решения Железнодорожного городского суда Московской области от 1 июня 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 мая 2010 года

П.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель П. 7 апреля 2010 года в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством около дома N 11 по ул. 1 Мая в г. Железнодорожный, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 1 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе П. просит отменить судебные постановления, поскольку им был совершен объезд препятствия, а не обгон.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод П. о том, что им был совершен объезд препятствия, а не обгон, не находит своего подтверждения в материалах дела, поэтому отклонен как несостоятельный.

Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения мирового судьи, который дал ему надлежащую оценку.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 мая 2010 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь