Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N 4а-493/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 62 Самарской области от 10.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

20.11.2009 г. инспектором ГИБДД в отношении Л. был составлен протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 62 Самарской области от 10.12.2009 г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Л., указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи управления транспортным средством ФИО1, считает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить его и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.11.2009 г. в 02 ч. 00 м. Л. передал управление транспортным средством "А" регистрационный Номер обезличен ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Л. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении; протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и актом его освидетельствования на состояние опьянения; письменных объяснений Л. и ФИО1, из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, Л. передал ФИО1 ключи от принадлежащего ему автомобиля с просьбой отогнать его на ближайшую автостоянку.

При таких обстоятельствах доводы Л. о том, что управление транспортным средством ФИО1 он не передавал, не состоятельны.

Выводы суда о виновности Л. в совершении данного правонарушения являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 62 Самарской области от 10.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь