Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 11211

 

Судья: Волкович В.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.,

судей Тарасовой И.В., Корнильевой С.А.,

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года дело N 2-3189/10 по кассационной жалобе истицы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года по иску В. к ФГУП "ГТК Россия" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя В. Е., действующего на основании доверенности от 06.04.2010 г. сроком до 06.04.2013 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года иск В. удовлетворен частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГТК "Россия" в пользу В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в части заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что в результате авиакатастрофы самолета ТУ-154, выполнявшего рейс N <...> "Анапа - Санкт-Петербург", произошедшей 22.08.2006 года, погибли А.Э., которая истице приходилась родной сестрой и А.А. которая истице приходилась племянницей.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что в результате гибели сестры и племянницы ей были причинены физические и нравственные страдания, которые истица оценивала в <...> руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, установил, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в результате аварии которого погибли близкие родственники истицы, вследствие чего ей причинены физические и нравственные страдания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице морального вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями норм материального права и конкретными обстоятельствами по делу.

При этом суд учел, что ответчик уже произвел выплаты родственникам погибших, в том числе и с целью денежной компенсации морального вреда.

Представленные и добытые по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, иной оценке собранных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь