Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 44-у-85/2010

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И.,

Науменко Б.И., Ларина Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Калининградской области А.М. Самсонова на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 марта 2010 года, которым

Б.А., родившаяся Дата обезличена года в ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима.

Б.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима.

Р., родившаяся Дата обезличена года в ..., ранее судимая:

- 03.01.2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена 09.11.2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 07.09.2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима. Приговор от 07.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Д.В.А.., в отношении которого дело в надзорном порядке не рассматривается.

В кассационной инстанции приговор суда обжалован не был.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Войнова В.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

 

установил:

 

Приговором суда Б.А., Б.В. и Р. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц в период времени с 14 августа по 07 сентября 2009 года покушения на сбыт наркотических средств - героина в крупном размере. Б.А. также признана виновной в приготовлении к сбыту наркотических средств - героина в крупном размере.

Д. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств - героина в крупном размере, совершенном 18 августа и 07 сентября 2009 года.

В надзорном представлении прокурор области ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая, что суд квалифицировал действия осужденных Б.А., Б.В. и Р. и назначил им наказание в редакции закона от 27 декабря 2009 года, то есть применил редакцию закона не действовавшую на момент совершения преступления, чем ухудшил положение осужденных. Кроме того, считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года наказание осужденной Б.А. за приготовление к совершению преступления - незаконному сбыту наркотического средства героина в крупном размере, подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Вина Б.А., Б.В. и Р. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ.

Действия Б.А. дополнительно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из приговора, суд квалифицировал действия осужденных Б.А., Б.В. и Р., а также назначил им наказание по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года, то есть применил редакцию закона, не действовавшую на момент совершения преступления.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, санкция ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, не предусматривает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, квалификация действий осужденных по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года ухудшают положение осужденных.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. То есть максимальное наказание Б.А. за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере не может превышать 6 лет лишения свободы.

При определении наказания Б.А. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказаний обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, и наличие других смягчающих обстоятельств, наказание Б.А. за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере должно быть назначено менее 4 лет лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 марта 2010 года подлежит изменению, а действия осужденных Б.А., Б.В. и Р. переквалификации.

Наказание, назначенное Б.А. по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, подлежит снижению. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорное представление прокурора Калининградской области А.М. Самсонова удовлетворить.

2. Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 марта 2010 года в отношении Б.А., Б.В. и Р. изменить:

- переквалифицировать действия Б.А., Б.В. и Р. со ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года на ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, по которой назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа; приговор от 07.09.2009 года в отношении Р. исполнять самостоятельно;

- действия Б.А. переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года на ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- Б.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 1 месяц 10 дней лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.ФАЛЕЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь