Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 44-у-89/2010

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Башкиревой Н.Н.

и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В., Науменко Б.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Шириной Ю.В. в интересах осужденного С. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2010 года, которым

С., родившийся Дата обезличена года в..., ранее судимый:

- 5 октября 2001 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г, д", 127 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 января 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в", 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 5 октября 2001 года исполняется самостоятельно;

- 24 февраля 2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а", 161 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 6 октября 2008 года;

- 1 декабря 2009 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении С. не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Ширина Ю.В. просит приговор суда изменить, полагает, что при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ не учтены признанные судом смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, ходатайствует о снижении наказания.

Постановлением судьи Калининградского областного суда от 28 апреля 2010 года в удовлетворении жалобы адвоката Шириной Ю.В. в интересах С. было отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановлением председателя Калининградского областного суда от 27 июля 2010 года указанное постановление отменено, надзорная жалоба адвоката направлена на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Калининградской области В.В. Воинова об изменении приговора суда, президиум

 

установил:

 

С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Д. 17 и 19 сентября 2009 года наркотического средства - героина массой 0,097 и 0,056 грамма за 1200 и 1000 рублей, соответственно.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда в отношении С. подлежащим изменению, надзорная жалоба частичному удовлетворению.

Действия С. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицированы судом правильно.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление, то есть за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, не может превышать 6 лет лишения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ лицу, приговор, в отношении которого был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом этих правил наказание, назначенное С., не может превышать 4 лет лишения свободы. Именно такое наказание назначено ему приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, судом в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении беременной жены.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, назначение С. максимально возможного наказания является несправедливым и подлежит снижению, поскольку суд фактически эти обстоятельства не учел.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Кроме того, во вводной части приговора суд указал на судимость С. по приговору от 5 октября 2001 года по ст. 116 УК РФ. Однако из резолютивной части данного приговора видно, что С. по указанной статье был оправдан, в связи с этим указание на осуждение по ст. 116 УК РФ подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Шириной Ю.В. в интересах осужденного С. удовлетворить.

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2010 года в отношении С. изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость С. по приговору от 5 октября 2001 года по ст. 116 УК РФ;

- назначенное наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

Н.Н.БАШКИРЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь