Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 44-У-94/10

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Крамаренко О.А., Башкиревой Н.Н.,

Ларина Н.В., Костикова С.И.,

Науменко Б.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2003 года, которым пересмотрены приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 августа 2003 года.

Указанным приговором

К., родившийся <...>, ранее судимый:

- 13 мая 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "а, б", 213 ч. 2 п. "б", 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 ноября 1999 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. п. "а, б", 158 ч. 2 п. п. "а, б", 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 22 марта 2002 года на основании ч. 1 п. "а" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 2172-III ГД от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин",

осужден по ст. 166 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 августа 2003 года приговор суда в отношении К. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден К.., в отношении которого уголовное дело в порядке надзора не рассматривается.

Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2003 года приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июля 2003 года в отношении К., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, пересмотрен: исключен квалифицирующий признак кражи и угона - "неоднократно" и квалифицирующий признак кражи - "совершенной группой лиц"; постановлено считать К. осужденным по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда в кассационной инстанции не рассматривалось.

Заслушав доклад председательствующего Фалеева В.И., мнение заместителя прокурора Калининградской области Войнова В.В. об изменении постановления суда о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении К., президиум

 

установил:

 

Приговором суда К. признан виновным в том, что 12 декабря 2002 года примерно в 23 часа по предварительному сговору с К. из гаража N Номер обезличен, расположенного в гаражном обществе "..." по ..., совершил угон автомобиля "...", принадлежащего потерпевшему Б.Е.А

Он же, 13 декабря 2002 года примерно в 1 час совместно с К. из гаража, расположенного в гаражном обществе "..." по ..., совершил тайное хищение имущества С.М.В.., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1760 рублей, а также угон его автомобиля "...".

Он же, 11 февраля 2003 года примерно в 23 часа по предварительному сговору с К. из гаража N Номер обезличен расположенного в гаражном обществе "..." по ..., совершил угон автомобиля "...", принадлежащего потерпевшему Н.И.К.., а также совместно совершили кражу его имущества на сумму 4 930 рублей.

Он же, 16 марта 2003 года примерно в 00 часов 30 минут по предварительному сговору с К. из гаража, расположенного в гаражном обществе "..." по ..., совершил угон автомобиля "...", принадлежащего потерпевшему Ф.В.Е.

Он же 16 марта 2003 года после 00 часов 30 минут по предварительному сговору с К. из гаража, расположенного в гаражном обществе "..." по..., пытался совершить угон автомобиля "...", принадлежащего потерпевшему Н.С.И.., однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был застигнут на месте совершения преступления.

В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении наказания. Полагает, что поскольку он был освобожден от наказания по приговору от 11 ноября 1999 года на основании акта амнистии, его судимость является погашенной.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор, кассационное определение и постановление суда подлежащими изменению.

Вопреки доводу надзорной жалобы осужденного, освобождение от отбывания наказания по приговору от 11 ноября 1999 года на основании акта амнистии не является основанием для исключения указанной судимости из приговора от 14 июля 2003 года. В связи с тем, что постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 2172-III ГД от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" не содержит указания о снятии судимости с лиц, освобожденных от наказания, погашение данной судимости производится на общих основаниях, исходя из положений ст. 86 ч. 2 п. "г", ст. 95 п. п. "б, в" УК РФ - по истечении одного года после освобождения от наказания за преступления небольшой тяжести и трех лет - за тяжкие преступления. Учитывая, что все преступления были совершены К. в период с 12 декабря по 16 марта 2003 года, то есть до погашения срока судимости по предыдущему приговору, суд обоснованно указал в установочной части приговора от 14 июля 2003 года данную судимость К.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пересматривая приговор суда от 14 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года, Гусевский городской суд Калининградской области постановлением от 25 декабря 2003 года обоснованно из квалификации действий К. исключил квалифицирующий признак кражи и угона - "неоднократно" и квалифицирующий признак кражи - "совершенной группой лиц".

Вместе с тем, переквалифицировав действия К. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), суд назначил осужденному максимально возможный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, без учета обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно признания вины и раскаяния в содеянном.

С учетом изложенного наказание, назначенное К. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К. - удовлетворить.

2. Постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2003 года о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 августа 2003 года в отношении К. - изменить:

- снизить наказание, назначенное К. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное осужденному по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.ФАЛЕЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь