Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. по делу N 4а-511/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 04.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

20.04.2008 г. инспектором ДПС в отношении С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 04.06.2008 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С., не отрицая факт управления им 19.04.2008 г. автомобилем в состоянии опьянения, ссылается на допущенные сотрудниками ДПС при составлении в отношении него протоколов процессуальные нарушения, и, считая состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.04.2008 г. в 22 ч. 55 мин. С. на Адрес обезличен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "А" регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; акта Номер обезличен медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения; его объяснениями.

Из материалов дела следует, что основанием для направления С. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. Заключение о нахождении С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом ГУЗ Самарской области "Тольяттинский наркологический диспансер" при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В ходе рассмотрения дела судом С. признал вину в совершении административного правонарушения, ни о каких процессуальных нарушениях не заявлял.

Заявленные впервые в надзорной жалобе доводы С. о том, что при проведении мер обеспечения производства по делу понятые не присутствовали, голословны и опровергаются материалами дела. В протоколах об отстранении С. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование имеются данные и подписи лиц, участвовавших в качестве понятых.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Назначенное С. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание является справедливым.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 21 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 04.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу С. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь