Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 22-5848

 

Судья Перов В.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Костевича В.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2010 года, которым

К., ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый

06.08.2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

22.08.2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

27.08.2007 года мировым судьей судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ,

21.01.2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 21.03.2008 года к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 27.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы,

01 апреля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. "б", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 2 дня по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 07.07.2009 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 01.04.2008 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено наказание исчислять с 22.06.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.04. по 21.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора но доводам кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда К. осужден за покушение на кражу имущества ООО <...> на общую сумму 7500 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенное 29 апреля 2010 года в г. Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Костевич В.И. просит изменить приговор, зачесть осужденному в срок назначенного наказания время содержания под стражей один день 29.04.2010 года, поскольку в указанный день К. был фактически задержан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В период предварительного следствия и в судебном заседании К. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего наказание обстоятельства, а также всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Правила ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ применены судом правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как следует из рапорта сотрудника милиции, К. фактически задержан 29.04.2010 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ указанный день необходимо зачесть осужденному в срок отбытия наказания по приговору, однако этого в нарушение вышеуказанного требования уголовного закона не было сделано судом, поэтому приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2010 года в отношении К. изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей один день - 29.04.2010 года, в остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь