Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 22-5861

 

Судья Овчинникова Г.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Бабушкина О.А. рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного М. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 24 мая 2010 г., которым

М., <...> рождения, уроженец <...>, не судимый; осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа; - по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения адвоката Носковой Е.С. по доводам кассационной жалобы осужденного в его защиту, мнение прокурора, полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 27,058 грамма, являющегося особо крупным размером, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин массой не менее 99,137 грамма, являющегося особо крупным размером, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены им 6 и 9 декабря 2009 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание с учетом частичного признания им вины, состояния здоровья и данных о его личности - ранее не судим, работал, по месту жительства характеризуется положительно.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным

Выводы суда о виновности М. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Анализ доказательств изложен в приговоре суда.

Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация действий в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины и состояние здоровья осужденного, судом при назначении наказания учтены.

Данные о личности, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы, судом также учтены.

Наказания назначены в пределах санкций действующих законов, окончательное наказание правильно определено в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения приговора, смягчения меры наказания осужденному, как об этом ставятся вопросы в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 24 мая 2010 г. в отношении М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь