Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15360

 

Судья: Черкова Н.В.

 

17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.

судей Красновой Н.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Г.Т., ООО "Росгосстрах"

на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 мая 2010 года

по делу по иску Г.Т. к О., П., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения сторон, представителя П.,

заключение помощника Московского областного прокурора Ковалева Е.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене в части определения размера платежей,

 

установила:

 

Г.Т. обратилась в суд с иском в своем интересе и в интересах дочери к О., П., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Уточнив исковые требования в судебном заседании, ссылалась на то, что 05.11.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., в результате которого погиб ее муж - Г.В. На иждивении Г.В. находилась несовершеннолетняя дочь 1994 года рождения.

Просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней дочери погибшего Г.В. - Г., 1994 года рождения, ежемесячно 7770 рублей 06 копеек, задолженность за период с 05 ноября 2007 года по 01 мая 2010 года в размере 340430 рублей 04 копейки, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за потерю мужа и отца 1250000 рублей.

ООО "Росгосстрах" против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что истице произведена единовременная выплата страхового возмещения в связи со смертью кормильца в сумме 71970 рублей 24 копейки за период с 05 ноября 2007 года по 05 августа 2009 года. Далее выплаты будут производиться ежеквартально авансовыми платежами по 8996 рублей 28 копеек, последняя выплата будет произведена 05 февраля 2012 года в сумме 7063 рубля 24 копейки. Общая сумма выплаты страхового возмещения по потере кормильца составит 160000 рублей. Таким образом страховая компания выполнит перед истцом свои обязательства в полном объеме.

П. исковые требования признал частично, пояснив, что сумма компенсации морального вреда и имущественных требований является чрезвычайно завышенной. Считает, что необходимо учитывать отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в момент гибели Г.В. находился в крайней степени опьянения. Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, в каком размере дочь погибшего получала средства на свое содержание, то Г.Н. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 1/4 от дохода погибшего.

О. исковые требования не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие совершил П., который управлял автомобилем на основании выданной им доверенности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Г.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ивантеевского городского суда постановлено:

исковые требования Г.Т. к О., П., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу истицы в счет возмещения вреда денежные средства в размере 61588 рублей единовременно.

Взыскивать ежемесячно с ООО "Росгосстрах" в пользу Г.Т. в счет возмещения вреда денежные средства за период с 15 мая 2010 года по 31 мая 2010 года в размере 2.644 рубля 98 копеек, за период с 01 июня 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере 5.289 рублей 96 копеек ежемесячно, за период с 01 октября 2010 года по 15 октября 2010 года в размере 2.636 рублей 94 копейки.

Взыскивать с П. в пользу Г.Т. в счет возмещения вреда денежные средства за период с 16 октября 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 2.653 рубля 02 копейки, начиная с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2012 года в размере 5.289 рублей 96 копеек ежемесячно и с 01 сентября 2012 года по 03 сентября 2012 года в размере 529 рублей с последующей индексацией.

Взыскать с ответчика П. в пользу Г.Т. в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

В остальной части исковых требований Г.Т. к П. отказано.

В удовлетворении исковых требований Г.Т. к О. о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе истица просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом ежемесячных сумм возмещения вреда по потере кормильца, а также на несоразмерность взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения судом размера ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взысканных с П. и ООО "Росгосстрах", в остальной части решение судом постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как усматривается из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, постановлением следователя СО при ОВД по г. о. Ивантеевка от 07 мая 2008 года было установлено, что 05 ноября 2007 года П., управляя автомобилем ГАЗ 3287, двигаясь со стороны Красноармейского шоссе в сторону г. Ивантеевки Московской области, напротив дома N 2 д. Левково Пушкинского района Московской области совершил наезд на пешехода Г.В., который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. ДТП было совершено П., управлявшим по доверенности от собственника О. автомобилем ГАЗ 3287, застрахованным в страховой компании ООО "Росгосстрах".

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что гражданская ответственность по возмещению вреда здоровью должна быть возложена на ООО "Росгосстрах" и П.

На иждивении Г.В. находилась несовершеннолетняя дочь 03 сентября 1994 года рождения.

Разрешая спор в части определения размера ежемесячного платежа, подлежащего выплате с указанных выше ответчиков на содержание Г.Н., суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанная выплата должна определяться в размере <...> доли заработной платы родителя ребенка по правилам ст. 81 СК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального закона.

Исходя из того, что при жизни Г.В. являлся кормильцем своей дочери, а она его иждивенцем и никакими объективными данными не установлена доля заработной платы, приходившаяся на содержание дочери, размер доли, из которой следует исчислять ежемесячную выплату по потере кормильца должен составлять <...> заработной платы погибшего.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

С учетом положений указанного выше закона, а также в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания ООО "Росгосстрах" в размере, предусмотренным действующим законодательством, а также П.

Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из справки от 30 мая 2008 года, выданной ЗАО "ОМНИЛОДЖИКС" по последнему месту работы Г.В., средняя зарплата умершего составляла 11995 рублей.

Согласно выписки ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 16 по г. Москве и Московской области средний размер пенсии с учетом надбавки ЕДВ Г.В. составлял 2318 рублей 07 копеек.

Судебная коллегия полагает, что из указанного дохода подлежит исчислению размер утраченного Г.Н. содержания в связи со смертью кормильца. Ежемесячные выплаты, производимые Г.В. Фондом социального страхования по Московской области в соответствии с ФЗ N 125-ФЗ в счет возмещения вреда, полученного в связи с производственной травмой исходя из положений ст. 1088 ГК РФ, по мнению судебной коллегии, не подлежат включению в доход погибшего.

С учетом изложенного в настоящем определении, изменяя решение в части определения размера ежемесячного платежа, подлежащего взысканию в пользу Г.Т. на содержание дочери, судебная коллегия исходит из следующего расчета.

Размер ежемесячного дохода Г.В. за 12 месяцев, предшествующих событию, составит 14307 руб. 94 коп. При этом, среднемесячная заработная плата Г. за период с ноября 2006 года по октябрь 2007 года составит 11995 руб. 05 коп. (ст. 1086 ГК РФ), средняя пенсия с доплатой за этот же период составила 2312 руб. 89 коп.

Размер ежемесячного платежа с 5 ноября 2007 года на содержание Г. составит 7153 руб. 97 коп. По потере кормильца подлежало выплате истице за период с 5 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года 13115 руб. 47 коп.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

С учетом изложенного, с 1 января 2008 года ежемесячный платеж по потере кормильца с учетом индексации по уровню инфляции в 10,5% составит 7511 руб. 16 коп. Размер платежа за период с января 2008 года по декабрь 2008 года составит 90133 руб. 92 коп.

С 1 января 2009 года ежемесячный платеж по потере кормильца с учетом индексации по уровню инфляции в 13% составит 9764 руб. 50 коп.

Размер платежа за период с января 2009 года по декабрь 2009 года составит 117174 руб.

Выплачено ООО "Росгосстрах" 24 августа 2009 года - 71970 руб. 24 коп., 11 января 2010 года - 8996 руб. 26 коп., а всего выплачено 80966 руб. 50 коп.

Таким образом, с учетом настоящего расчета за период со 2 октября 2008 года по 23 июня 2009 года с ООО "Росгосстрах" в пользу Г.Т. подлежит взыскании единовременно в возмещение вреда по потере кормильца 78840 руб. 18 коп.

С 24 июня 2009 года ежемесячные суммы возмещения вреда по потере кормильца подлежат взысканию с П.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В заседании судебной коллегии, в суде первой инстанции П. просил суд о снижении размера платежей, подлежащих взысканию с него в пользу истицы.

Из представленных в заседание судебной коллегии доказательств усматривается, что заработная плата ответчика не превышает 25000 рублей, заработная плата его супруги составляет около 14000 рублей. С целью исполнить решение Ивантеевского городского суда от 6 августа 2008 года о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на погребение Г.В. в размере 232186 руб. 80 коп. супругой ответчика 26 ноября 2008 года был в ОАО Банк "Возрождение" оформлен кредитный договор на сумму долга под полную стоимость кредита в 28,53% и 27 ноября 2008 года решение суда П. было исполнено. Постановлением судебного пристава - исполнителя 27 ноября 2008 года исполнительное производство окончено. В настоящее время семья ответчика производит ежемесячные платежи по указанному кредитному обязательству.

Кроме того, у ответчика возникнет перед истицей и ее дочерью обязательство по уплате денежного обязательства в связи с взысканием с него компенсации морального вреда.

С учетом имущественного положения ответчика, исходя из того, что ответственность П. основана на положениях п. 1 ст. 1079 ГК РФ, судебная коллегия находит размер ежемесячной выплаты по потере кормильца подлежащим снижению до 6000 рублей, что не будет менее уровня прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Московской области от 2 декабря 2009 года N 1064/51.

За период с 24 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года единовременно подлежит взысканию с П. 37200 руб.

С 1 января 2010 года ежемесячный платеж по потере кормильца с учетом индексации по уровню инфляции в 10% составит 6600 рублей.

Единовременно подлежит взыскания с П. за период с 1 января 2010 года по 30 апреля 2010 года 26400 руб.

Всего за период с 24 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года единовременно в возмещение вреда по потере кормильца подлежит взысканию в пользу истицы на содержание ее дочери 63600 руб.

С 1 мая 2010 года размер ежемесячного платежа по потере кормильца, подлежащий взысканию с П., составит 6600 руб.

Период выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью на содержание дочери должен быть определен в соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины ответчика в причинении смерти потерпевшему по неосторожности, и исходя из принципа разумности и справедливости определил достаточную компенсационную выплату в размере 100000 рублей. Судебная коллегия не находит оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационных жалоб Г.Т., ООО "Росгосстрах" не могут служить основанием для отмены решения суда в полном объеме и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 мая 2010 года в части взыскания в пользу Г.Т. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и отказа в иске к О. оставить без изменения, в остальной части решение суда отменить, в отмененной части постановить новое решение.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Г.Т. на содержание дочери, 03 сентября 1994 года рождения, единовременно ежемесячные платежи в возмещение вреда по потере кормильца за период со 2 октября 2008 года по 23 июня 2009 года в сумме 78840 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 18 коп.

Взыскать с П. в пользу Г.Т. на содержание дочери, 03 сентября 1994 года рождения, единовременно ежемесячные платежи по потере кормильца за период с 24 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с П. в пользу Г.Т. на содержание дочери, 03 сентября 1994 года рождения, ежемесячные платежи в возмещение вреда по потере кормильца с 1 мая 2010 года в размере 6600 (шести тысяч шестисот) рублей с последующей индексаций с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, до достижения дочерью возраста восемнадцати лет, а в случае обучение в учебном заведении до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г.Т. отказать.

Кассационные жалобы Г.Т., ООО "Росгосстрах" удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь