Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15430/10

 

Судья - Чехутская Н.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Заливадней Е.К., Назаренко О.Н.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Л.О. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

Л.В. обратился в суд с иском к Л.О. о вселении в квартиру N (...), выдав ему новые ключи от входной двери.

В обоснование иска указал, что на основании ордера N 225 от 19.10.1982 г. их семья вселена в спорную квартиру, где зарегистрированы: он, его бывшая жена Л.О., Л.С., Л.Я., Ш.А., Ш.Р., квартира не приватизирована. 27 июля 2009 года, после конфликта - ответчица заменила входную дверь и лишила его возможности проживать в квартире. Он вынужден временно проживать у своей мамы, что существенным образом ухудшает некомфортные условия для проживания пожилой женщины, ветерана ВОВ.

Л.О. иск не признала и предъявила встречный иск о признании Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу, (...), и снятии его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировала тем, что она является нанимателем указанной квартиры. Л.В. приобрел право пользования квартирой на основании ордера, и был вселен в нее как член ее семьи и зарегистрирован с 05.03.1983 г. 12.10.2000 г. их брак был расторгнут. После прекращения семейных отношений они вели раздельное хозяйство. Установился также новый порядок несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги и за содержание и ремонт - жилого помещения. Л.В. на протяжении длительного времени систематически нарушал ее законные права и интересы, постоянно оскорблял ее и избивал, следовательно, совместное проживание не возможно.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 июня 2010 года исковые требования Л.В. удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Л.О. отказано.

В кассационной жалобе Л.О. просит решение суда отменить, считает, что решение не отвечает принципу законности и обоснованности, установленному действующим законодательством, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика Л.О. на основании ордера N 225 от 19.10.1982 г. ей на состав семьи - 4 человека, предоставлена квартира N (...) В спорном жилом помещении зарегистрированы: Л.В., Л.О., их дети - Л.С., Л.Я., внучка Ш.А., внучка Ш.Р. Согласно свидетельства о расторжении брака 1-АГ N 545645 от 12.10.2000 г. брак между сторонами расторгнут.

У суда не было оснований для снятия Л.В. с регистрационного учета по квартире квартиру <...>, поскольку он был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения и не утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вынесенного мировым судьей судебного участка N 96 УК РФ 9.04.2010 года уголовное дело по заявлению Л.О. о привлечении к уголовной ответственности Л.В. прекращено за примирением сторон.

Доказательства, систематического нарушения прав Л.О. - Л.В., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно обязал вселить Л.В. в спорную квартиру, предупредив его о необходимости соблюдать правила совместного проживания

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 июня 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь