Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15811

 

Судья: Борщ А.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей: Мертехина М.В., Красновой Н.В.

при секретаре Г.,

рассмотрев 17 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 12517 на решение Клинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года

по делу по иску А. к войсковой части 12517 о взыскании денежных сумм и изменении основания увольнения с военной службы,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителей ответчика (доверенность) - Орловского А.Г. и Нуртанаева Ш.Р.,

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к войсковой части 12517 о взыскании денежных сумм и изменении основания увольнения с военной службы.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать расходы по оплате проезда в госпиталь - 1000 рублей, в связи с этим компенсацию морального вреда - 1000 рублей, а также изменить основание его увольнения с военной службы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16, 28, 30,).

Представитель войсковой части 12517 Н. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Решением суда постановлено взыскать с войсковой части в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а в остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением в части взыскания компенсации морального вреда ответчик, в кассационной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения стороны ответчика, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда в обжалованной части указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда исходил из того обстоятельства, что истец в результате прохождения службы в РА получил заболевание, в связи с чем был уволен по указанному основанию. Тем самым ответчик причинил вред здоровью истцу и на него возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда истцу.

С данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего

согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его ли иные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий подлежит увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, проходящего военную службу по призыву.

На основании п. 3 ст. 18 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 года, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученного ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 60 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.

На основании приложения N 2 к приказу Министра обороны РФ от 30.06.2006 г. N 200 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" размер оклада по первичной должности солдата составляет - 2085 руб.

Как следует из материалов дела, 9.10.2008 года призывной комиссией Моркинского района Республики Марий Эл А. признан годным к военной службе и призван для прохождения срочной военной службы. 25.10.2008 года он убыл к месту прохождения военной службы и 13.05.2009 года уволен с военной службы, на основании ст. 51 п. 1 "г", что следует из военного билета (л.д. 8).

Согласно приказу командира войсковой части 12517 г. Клин-9 от 13.05.2009 года N 89 о досрочном увольнении рядового А., электрика 8 ОУС, с военной службы по состоянию здоровья (подпункт "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", с 13 мая 2009 года исключить его из списков личного состава воинской части, со всех видов обеспечения и направить на учет в ВК Моркинского района Р. Марий Эл, выдать продовольственно-путевые деньги за 1 сутки, выходное пособие по увольнению в размере 1 оклада денежного содержания, ВПД до ст. Йошкар-Ола Горьк. ж/д, на основании свидетельства о болезни N 103П от 20 апреля 2009 года (л.д. 7 об., 35).

По заключению ВВК N ЮЗп от 20.04.2009, у А. имеется, заболевание: эмоционально неустойчивое расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации, заболевание получено в период военной службы; категория годности к военной службе, на основании ст. 18 "б" графы II расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 2003 года N 123) "В" - ограниченно годен к военной службе (л.д. 34).

Министерством обороны РФ в связи с увольнением истца по указанному основанию было произведена выплата страхового возмещения в размере 125 100 руб., исходя из его должности солдата - 2085 руб. в месяц (л.д. 50), что также подтвердили представителя ответчика в судебном заседании кассационной инстанции.

Таким образом, произведенные выплаты истцу при его увольнении по указанному выше основанию, в виде 60 должностных окладов являются компенсацией за причиненный ему вред здоровью и при этом включают в себя компенсацию морального вреда.

В связи с этим у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалованной части подлежит отмене, с постановлением по делу нового решения, которым А. во взыскании с войсковой части 12517 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в обжалованной части - в части взыскания с войсковой части 12517 в пользу А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей отменить.

В отмененной части постановить новое решение, которым А. во взыскании с войсковой части 12517 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь