Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15835

 

Судья: Ширкова Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Красновой Н.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу П. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 01 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску П.Т. к П. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения П. и ее представителя по доверенности К., судебная коллегия

 

установила:

 

П.Т. обратилась в суд с иском и просит взыскать с П. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска она ссылалась на то, что 12.02.2010 г. ответчица, управляя автомашиной Хонда, на подземной парковке торгового центра "МЕГА Белая Дача" допустила на нее наезд, причинив ей повреждение связок голеностопного сустава, в результате чего ей были причинены физические страдания из-за боли в ноге.

В судебном заседании истица свое требование поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчица и ее представитель иск не признали, пояснив, что указанного факта не было.

Решением суда в пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчица обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению.

Основания к отмене или изменению решения суда в кассационной инстанции предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, при этом взыскание данной компенсации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности

Возлагая ответственность по возмещению причиненного вреда на П., суд первой инстанции исходил из того, что счел установленным факт совершения ответчицей данного ДТП, что сама она по существу и не оспаривала, а также подтверждается, в том числе и постановлением о ее привлечении к административной ответственности от 18.02.2010 г.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел справку медицинского учреждения МУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи", согласно которой истице был поставлен предварительный диагноз "Повреждение связок левого голеностопного сустава", степень тяжести ее физических страданий, и счел разумным и справедливым этот размер определить в 5000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться в полном объеме с такими выводами, так как суд первой инстанции не в должной мере учел как указанные выше обстоятельства, так и все данные о личности ответчицы и сведения о наличии у нее иждивенца - малолетней дочери, и о незначительном размере ее дохода.

Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия считает возможным в совокупности с другими обстоятельствами по делу, изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда в пользу П.Т. до 1000 руб., учитывая характер полученных ею повреждений, отказ обратиться в медицинское учреждение для уточнения диагноза, считая именно такой размер разумным и справедливым.

Также, снижая размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает материальное положение ответчицы и ее семьи, нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, имеются в материалах дела.

При этом доводы кассационной жалобы в остальной части по существу сводятся к переоценке доказательств, что в данном случае не может служить основанием к отмене постановленного правильно по существу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 01 июня 2010 г. изменить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с П. в пользу П.Т. до 1000 руб. (одной тысячи рублей).

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь