Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15869

 

Судья Бодрова Л.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу М. на решение Дубненского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года по делу по исковому заявлению Д. к М. о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения М., Д. и ее представителя Л.,

 

установила:

 

Истец Д. обратилась в суд к ответчику М. о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру. Свой иск мотивировала тем, что она в порядке наследования является сособственником (3/4 доли в праве) однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. М. также в порядке наследования является сособственником (1/4 доля в праве) указанной квартиры. Ни она, ни М. в указанной квартире не проживали и не проживают в настоящее время. В течение 2009 года она неоднократно предлагала М. продать квартиру, а полученные деньги разделить пропорционально их долям, однако, М. от этого уклоняется. Просила произвести раздел указанной квартиры, как наследственного имущества, передав ей в собственность квартиру и прекратив право М. на нее с выплатой М. денежной компенсации в размере действительной стоимости ее доли в квартире.

Ответчик М. иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что в настоящее время она в зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, но не может проживать в ней, поскольку Д. чинит ей препятствия в этом.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 18.05.10 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик М. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Разбирательством дела установлено, что Д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.04.08 г. является сособственником (3/4 доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: <...>.

М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.09 г. также является сособственником (1/4 доля в праве) указанной квартиры.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что Д. неоднократно обращалась к М. по вопросу урегулирования спора по квартире, предлагая при этом различные варианты, однако, ответа на них от М. она не получала; что произвести раздел однокомнатной квартиры невозможно; что доля Д. в квартире значительно превышает долю М.; что на момент открытия наследства у М. имелось другое жилое помещение, занимаемое по договору социального найма.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда, поскольку оно не соответствует ст. ст. 1164, 1168 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Стороны ко дню открытия наследства сособственниками спорной квартиры не являлись, впервые сособственниками спорной квартиры стали в порядке наследования.

В спорой квартире стороны не проживали.

В настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире и иного жилья не имеет, в то время, как истец имеет иное жилье, в котором зарегистрирована по месту жительства.

Доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4 долю, которая не может быть признана незначительной.

Изложенное свидетельствует о том, что у истца нет преимущественного права на получение спорной квартиры в счет ее доли в праве собственности на нее, а лишение судом ответчика ее доли в праве собственности на спорную квартиру фактически лишило ее права на единственное имеющееся у нее жилье, что недопустимо.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, то судебная коллегия, отменяя решение суда, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Дубненского городского суда Московской области от 18 мая 2010 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Д. к М. о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на квартиру отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь