Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-15884

 

Судья Тягай Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Красновой Н.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу К. на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску К. к Министерству социальной защиты населения Московской области о компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячных выплат на питание, ежегодное оздоровление и единовременной компенсации за вред здоровью.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности Л., судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области и просил взыскать компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячные выплаты на питание, оздоровление и единовременную компенсацию за вред здоровью. В обоснование своих требований он указал, что является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и инвалидом со степенью утраты трудоспособности 80%. На основании решения экспертного совета от 13.03.2008 г. установлена причинная связь развившихся заболеваний и инвалидности с воздействием радиоактивных факторов вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Истец просил назначить ему с 01.01.2010 г. ежемесячные выплаты на питание в размере 2926,43 руб.; ежемесячные выплаты вреда здоровью в размере 11998,2 руб.: единовременную компенсацию вреда здоровью в размере 33595,00 руб.; ежегодную компенсацию на оздоровление в сумме 4,798,72 руб.; производить индексацию указанных сумм с применением коэффициента исходя из уровня инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ в соответствии с Федеральным законом РФ "О федеральном бюджете" на соответствующий год; обязать Дмитровское отделение Федерального казначейства единовременно выплатить образовавшуюся задолженность за вред здоровью в размере 101672,79 руб.; на улучшение питания в размере 64571,86 руб., общая сумма составляет: 166244,65 руб.; с 01.01.2010 г. просил выплачивать ежемесячно на питание 2926,43 руб.: ежемесячно за вред здоровью 11998,20 руб.; ежегодно на оздоровление 4798,72 руб.: единовременно за вред здоровью - 33595 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что требования истца необоснованны и противоречат требования закона.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истец является ликвидатором последствий катастрофы на ЧАЭС, ему установлена инвалидность со степенью утраты трудоспособности 80%, связанная с ликвидацией последствий указанной катастрофы, что подтверждается удостоверениями от 20.06.2006 г., справкой ВТЭК от 18.11.2008 г., удостоверением от 01.09.2008 г.

К. встал на учет в Управление социальной защиты населения с 01.07.2006 г., ему назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 266,18 руб., с декабря 2008 г. ему назначена компенсация в возмещение вреда в размере 4981,44 руб. В дальнейшем данные суммы индексировались согласно постановлениям Правительства Российской Федерации.

Базовым законом (в ред. Федерального закона от 18.06.92 г. N 3061-1-ФЗ) было установлено, что государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации, суммы возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации, если не оговорено иное" (ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. 22 ст. 14 Базового закона (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 г. N 179-ФЗ) инвалидам по заболеваниям, связанным с участием в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, была предусмотрена ежемесячная выплата денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере трехкратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Базового Закона в указанной редакции инвалидам 2 группы была предусмотрена ежегодная компенсация за вред здоровью в размере пятикратной суммы установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда. Таким образом, подобное исчисление одновременно являлось и индексацией: с ростом МРОТ увеличивался размер указанных компенсаций.

Новый порядок установления ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и единовременная компенсация за вред здоровью был определен Федеральным законом от 07.08.2000 г. N 122-ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", в соответствии с которым в законодательство Российской Федерации, в том числе в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", были внесены изменения, предусматривающие исчисление указанных выплат в твердых размерах, исходя из базовой суммы 100 рублей.

При этом ст. 3 Федерального закона от 07.08.2000 г. N 122-ФЗ и ст. 4 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ установлено, что в 2000 г. выплата стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат производится в размерах, действующих на 30.06.2000 г. (т.е. исчисленных исходя из 83 руб. 49 коп.), а с 01.01.2001 г. - исходя из базовой суммы 100 руб. Одновременно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.08.2000 г. N 122-ФЗ в ст. 14 и 39 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" внесены изменения, которыми гражданам, указанным в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона гарантируется в установленных твердых суммах.

В соответствии со ст. 14 п. 25 Федерального закона от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой ежемесячной денежной компенсации в следующих размерах: инвалидам I группы - 5000 руб.; инвалидам II группы - 2500 руб.; инвалидам III группы - 1000 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона с мая 2004 г. размеры выплат гражданам, установленные Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец признан инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы в 2008 г., а в суд обратился в 2010 г., т.е. в период действия законодательства, не предусматривающего права судов общей юрисдикции принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, и правомерно учел, что денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью предусмотрены п. 22 ст. 14 и ст. 39 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что указанные компенсации не входят в объем выплат по возмещению вреда и не подлежат защите от инфляции наряду с ежемесячными выплатами в возмещение вреда здоровью, поскольку размеры данных выплат определены в твердой денежной сумме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на иное толкование материальных норм и иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь