Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-16902

 

Судья: Гришакова Н.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2010 года по делу по иску С. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска, указала, что при обращении с заявлением о приватизации комнаты в общежитии, где она зарегистрирована по постоянному месту жительства, получила отказ, в связи с этим просит суд признать суд право собственности на комнату в порядке приватизации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Администрации г.о. Балашиха в судебном заседании иск не признал.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска С. было отказано.

В кассационной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вышеуказанного решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что спорная комната N 28 расположена в общежитии по адресу <...> передана истице на основании решения комиссии от 03.11.2009 г. по ордеру, выданному МУП "Общежитие "Полисервис".

Кроме того, данное общежитие значится в реестре муниципальной собственности, состоит на балансе Управления имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд обоснованно исходил из существующих договорных отношений между Администрацией г.о. Балашиха и МУП "Общежитие "Полисервис", посредством которых вторые осуществляют техническое обслуживание спорного помещения и правом на выдачу ордеров на жилые помещения данная организация не обладает.

Суд установил, что спорное жилое помещение по договору социального найма истице не предоставлялось, истица не являлась очередником в Администрации г/о Балашиха на улучшение жилищных условий. Спорное жилое помещение расположено в муниципальном общежитии и не подлежит приватизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

С. не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность довода о заключении ею договора социального найма на спорное жилое помещение.

Таким образом, судом правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, аналогичны основаниям заявленного иска, им была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в решении суда, поэтому не могут быть положены в основу его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь