Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-23053

 

Судья Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе М.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска,

 

установила:

 

02.04.2009 г. судьей Басманного районного суда г. Москвы в целях обеспечения

иска был наложен арест на денежные средства ЗАО "Автоарсенал-Моторс" в размере.... руб., находящиеся на расчетном счете ответчика в ОАО "Сбербанк России".

После принятия мер по обеспечению иска гражданское дело было передано в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

16.06.2009 г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ЗАО "Автоарсенал Моторс" в пользу М..... руб.

М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых указанным определением Басманного районного суда г. Москвы.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав М. и его представителя по доверенности Ж., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая М. в удовлетворении с заявлением об отмене обеспечительных мер, суд указал, что исковые требования М. решением суда были удовлетворены, а поэтому, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а решение суда по делу до настоящего времени не исполнено.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, М. является истцом по делу, решением суда его требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному лист, выданному на основании решения Тверского районного суда г. Москвы, Сбербанком России, где находится счет должника, было возвращено без исполнения со ссылкой на то, что сна счет должника наложен арест на основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом г. Москвы

В заявлении об отмене обеспечительных мер, в частной жалобе и на заседании судебной коллегии М. указывал, что решение суда по делу до настоящего времени не исполнено, поскольку, имеет место наложенный арест на денежные средства ЗАО "Автоарсенал-Моторс" в размере... руб., находящиеся на расчетном счете ответчика в ОАО "Сбербанк России", на основании определения Басманного районного суда г. Москвы, который просил снять.

Эти обстоятельства при рассмотрении заявления М. суд оставил без внимания, и необоснованно отказ в удовлетворении заявления М.

Судебная коллегия считает, что отказ в отмене обеспечительных мер, наложенных Басманным районным судом г. Москвы препятствует исполнению решения Тверского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения указанного вопроса, установлены, также имеются доказательства в подтверждение доводов частной жалобы, судебная коллегия считает постановить новое определение, не передавая вопрос на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года отменить.

Вынести новое определение. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2009 года. на денежные средства, принадлежащие ЗАО "Автоарсенал-Моторс", находящиеся на расчетном счете N... в ОАО "Сбербанк России", Лефортовское отделение N.... г. Москвы, БИК.... в размере... руб.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь