Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-23345

 

Судья Олюнина М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.

Дело по частной жалобе П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года (л.д. 174), которым постановлено:

Восстановить К.О. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г.

 

установила:

 

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 02.03.2010 г. удовлетворен иск П. к К.О. о взыскании денежных средств.

С данным решением К.О. не согласилась и ею 09.03.2010 г. принесена краткая кассационная жалоба, которая определение суда от 09.03.2010 г. оставлена без движения до 05.04.2010 г.

20 апреля 2010 г. К.О. подана мотивированная кассационная жалоба. 11.06.2010 г. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 30 июня 2010 г. К.О. восстановлен срок на обжалование решения от 02.03.2010 г.

С данным определением П. не согласна, ею принесена частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда по доводам частной.

В судебное заседание не явились П. и К.О., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя П. - К.А., представителя К.О. - Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, как постановленное без нарушения требований гражданского процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление, о восстановлении процессуального срока суд обоснованно исходил из того, что копия решения суда получена К.О. 01.04.2010 г. - несвоевременно, что лишило ее права на обжалование решения суда от 02 марта 2010 г. в установленный законом срок.

Данные выводы суда верны и подтверждены материалами дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что заявитель подал краткую жалобу 09.03.2010 г.

От своих намерений обжаловать решение суда К.О. не отказывалась. Краткая жалоба на решение суда подана своевременно. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дело по кассационной жалобе К.О. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02.03.2010 г. назначить к рассмотрению в настоящем судебном заседании 17 августа 2010 г. в 10 час. 35 мин.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь