Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-24507

 

Ф.с. Целищев А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя К.Т. К.А.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г.

которым постановлено:

Заявление К.Т. об оспаривании решения отдела по Мытищинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области оставить без рассмотрения.

 

установила:

 

К.Т. обратилась в суд с требованиями об оспаривании решения отдела по Мытищинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель К.Т. К.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя К.Т. К.А., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при нарушении требований закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя заявление К.Т. об оспаривании решения отдела по Мытищинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области без рассмотрения, суд первой инстанции исходя из норм п. 4 ст. 263 ГПК РФ пришел к выводу о наличии спора о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, т.к. из заявления К.Т. усматривается, что решением отдела по Мытищинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от * г. N * К.Т. отказано в исправлении технической /кадастровой/ ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым N *.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии по настоящему делу спора о праве.

С учетом изложенного обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь