Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-24538

 

Судья: Силаева Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Гороховой Н.А., Дедневой Л.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Ч. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ч. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по делу по иску Ч. к ИБХ им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской Академии наук о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе - отказать.

 

установила:

 

Ч. обратилась в суд к Институту биоорганической химии им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской Академии наук с иском о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 4 июня 2009 года, в удовлетворении требований Ч. было отказано.

Ч. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 24 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то обстоятельство, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 129 района "Черемушки" г. Москвы ее иска к ИБХ РАН о взыскании денежных средств по оплате работ по гражданско-правовому договору представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных ею требований по основаниям пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права, признав тем самым существование между ней и ИБХ РАН трудовых отношений, то есть фактически признал ее исковые требования о признании отношений трудовыми и восстановлении на работе, в удовлетворении которых решением суда от 24 ноября 2008 года ей было отказано.

В судебное заседание Ч. явилась, заявление поддержала.

Представитель ИБХ им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской Академии наук в суд явился, против удовлетворения заявления Ч. возражал, мотивируя тем, что оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ч. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии Ч. не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы была извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Ч.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИБХ им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской Академии наук по доверенности Рахматуллина И.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 4 июня 2009 года, Ч. было отказано в удовлетворении требований к Институту биоорганической химии им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской Академии наук о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе.

Отказывая Ч. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 392 ГПК РФ и обстоятельств дела, правомерно исходил из того, что приведенные Ч. в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

Доводы Ч., изложенные в частной жалобе, не содержат оснований к отмене определения суда и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда от 24 мая 2010 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь