Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-24583

 

Судья: Петухов Д.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., КИРОВОЙ Т.В.,

при секретаре П.Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационной жалобе представителя истца Г.В. - П.В.Ф.

на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16.03.2010 г. в редакции определения Останкинского районного суда города Москвы от 04.06.2010 г. об исправлении описки,

которым постановлено:

Отказать в удовлетворении искового заявления Г.В. к Ф.Л. (исполняющему полномочия председателя Правления ГСК "Маленковка") об обязании Ф.Л. не чинить препятствий в реализации купли-продажи принадлежащего истцу на праве собственности гаража в ГСК "Маленковка", незамедлительно выдать документы подтверждающий факт расположения гаража на территории временного землеотвода кооперативу, содействовать оформлению сделки купли-продажи бокса N 110 на законной основе, не чинить препятствий приему в члены ГСК "Маленковка" покупателя его гаража, а также оборудованию гаража электроэнергией за счет покупателя, компенсировать его представителю стоимость имущества, пропавшего по вине Ф.Л., оценив остаточную стоимость имущества в 8000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,

 

установила:

 

Г.В. обратился в суд с иском к Ф.Л. (исполняющему полномочия председателя Правления ГСК "Маленковка") об обязании Ф.Л. не чинить препятствий в реализации купли-продажи принадлежащего истцу на праве собственности гаража в ГСК "Маленковка", незамедлительно выдать документы подтверждающий факт расположения гаража на территории временного землеотвода кооперативу, содействовать оформлению сделки купли-продажи бокса N 110 на законной основе, не чинить препятствий приему в члены ГСК "Маленковка" покупателя его гаража, а также оборудованию гаража электроэнергией за счет покупателя, компенсировать его представителю стоимость имущества, пропавшего по вине Ф.Л., оценив остаточную стоимость имущества в 8000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с 1991 г. он является членом автостоянки N 142 расположенной по Рижскому проезду на участке примыкания ко второй очереди строительства ГСК "Орбита". Является собственником бокса N 309 (347), в 2002 г. он уехал в Германию, оставил данный бокс на ответственное хранение П.В.Ф. Автостоянка N 142 до начала 2002 г. входила в состав ГСК "Орбита", переданный гараж был перенумерован за N 110 и оказался бесхозяйным. В 2002 г. ГСК "Орбита" расторгла договор с автостоянкой N 142 и вышла из состава данного кооператива, приобретя самостоятельный статус как ГСК "Маленковка". В 2005 г. на его гараже были заменены замки, в гараже хранится чужая автомашина, пропало его имущество. Неоднократные обращения к Ф.Л. о вещах, находившихся в гараже результатов не дали. Истец изъявил желание продать гараж. В 2009 г. истцом были направлены Ф.Л. документы в части продажи гаража, однако действий со стороны Ф.Л. не последовало.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель истца Г.В. - П.В.Ф.

Истец Г.В., его представитель П.В.Ф. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержали.

Ответчик Ф.Л. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ - потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" - собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Как следует из материалов дела, протокола собрания уполномоченных ГСК "Орбита" и а/с N 142 от 04.10.1997 г., было рассмотрено заявление Г.В., с просьбой обмена принадлежащего ему гаража-стоянки 201 а/с 142 на аналогичный гараж, принадлежащий П.В.Н. по взаимному согласию, собрание решило принять в члены - пайщика ГСК "Орбита" П.В.Н. с предоставлением в его пользование гаража-стоянки 201 а/с 142 в связи с передачей пая Г.В., исключить из списков а/с 142 владельца гаража - 201 Г.В. в связи с обменом, также было рассмотрено заявление Г.Н. с просьбой переоформить ее паевой взнос и место в гараже 93 на Г.В., решено принять в члены - пайщики ГСК "Орбита" Г.В., передав ему пай и место в гараже-стоянке 93 в постоянное пользование, также было рассмотрено заявление Г.В. с просьбой разрешить обмен гаража N 93 с Ф.Д.Е., владельцем гаража N 309 в а/с 142, решено принять в члены-пайщики ГСК "Орбита" Ф.Д.Е., передав ему пай и место в гараже N 93 по обмену с Г.В., передать Г.В. паевой взнос и место в гараже N 309, ранее принадлежащие Ф.Д.Е. в связи с обменом, договор о передаче в эксплуатацию ГСК "Орбита" земельного участка, арендуемого МГСА СВАО под а/с 142 от 22.12.1997 г.

Судом первой инстанции было установлено, что Г.В. не является членом ГСК "Маленковка", членом ГСК "Орбита", не оплачивает установленных платежей. Автостоянка 142 (ранее не имея статуса юридического лица входила в состав ГСК "Орбита", впоследствии вышла из состава ГСК "Орбита"), реорганизована с образованием ГСК "Маленковка".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность истцу гаража-бокса N 110 ГСК "Маленковка" на праве собственности, а также не представлено доказательств, подтверждающих создания препятствий со стороны ответчика в реализации прав истца. Предъявленные исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства. Часть требований предъявлено в интересах и защиту 3-го лица.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 16.03.2010 г. в редакции определения Останкинского районного суда города Москвы от 04.06.2010 г. об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь