Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N 33-25616

 

Судья: Колосова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Ионовой И.А.,

с участием адвоката Бакатина Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе И.

на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июня 2010 года,

которым постановлено:

Заявление И. к и.о. нотариуса г. Москвы Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности возвратить в связи с неподсудностью.

 

установила:

 

Истец И. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ответчику и.о. нотариуса г. Москвы Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... с/т "Минерал", и на денежный вклад в Сбербанке.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец И. как незаконного по доводам частной жалобы.

Проверив материалы частной жалобы, выслушав истца И., представителя истца - адвоката Бакатина Ю.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 30 ч 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление И. к ответчику и.о. нотариуса г. Москвы Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... с/т "Минерал", суд правильно пришел к выводу, что имеется спор о праве на земельный участок, в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются по месту нахождения земельного участка, территория по адресу: ....., к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы не относится.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Судебная коллегия рассмотрела доводы частной жалобы И. и в соответствии со ст. 374 ГПК РФ не находит оснований к отмене определения суда от 29.06.2010 года в кассационном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу И. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь