Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-23056

 

ф/судья Артемова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.

и при секретаре В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя УФССП России по Москве по доверенности Р. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 г. которым постановлено: признать незаконными действия УФССП по Москве о невыдаче в установленный законом срок взысканных денежных средств с ОАО "Авиакомпания Сибирь" в пользу взыскателей М., П., Д., З., С. Взыскать с УФССП по Москве в пользу З. в счет оплаты телеграммы и почтовых отправлений 1 329 руб. 10 коп., оплаты услуг представителя 3 000 руб., возврат госпошлины 100 руб., а всего 4 425 руб. 10 коп.

Взыскать с УФССП по Москве в пользу М., П., Д., С. госпошлину в размере по 100 рублей каждому;

 

установила:

 

Обратившись в суд, заявители просили признать незаконными действия УФССП по г. Москве по удержанию денежных средств, взысканных с ОАО "Авиакомпания Сибирь" в их пользу, указывая на то, что должником ОАО "Авиакомпания Сибирь" на депозит УФССП по г. Москве в июле 2009 г. в полном объеме произведено исполнение по исполнительным листам в пользу взыскателей. Однако в нарушение закона РФ "Об исполнительном производстве", УФССП по г. Москве денежные средства в пользу взыскателей в установленном порядке не перечислены.

Представитель заявителей в судебном заседании поддержала предъявленные требования с учетом их уточнений.

Представитель УФССП по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.

19 марта 2010 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, в нем участвующих, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Оценив доказательства с учетом обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Признавая действия УФССП по г. Москве по удержанию денежных средств, взысканных в пользу взыскателей, незаконными, суд обоснованно исходил из того, что эти действия не отвечают требованиям ст. 110 ФЗ, "Об исполнительном производстве" в силу которых выдача денежных средств, взысканных с должника, осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанный вывод суду подтвержден материалами дела, из которых следует, что денежные средства, взысканные с должника по платежным документам в рамках исполнительного производства поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 14 мая 2009 г. Однако указанные денежные средства были перечислены взыскателем лишь 19.01.2010 г., то есть за пределами 5-дневного срока.

Довод представителя УФССП по г. Москве о том, что задержка в перечислении взысканных денежных средств была вызвана проводимыми организационно-штатными мероприятиями в Управлении, обоснованно не принят судом в качестве основания для признания невыдаче денежных средств взыскателем в установленный срок правомерной.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.

Положения ст. 98, 100 ГК РФ судом применены правильно.

Довод о том, что по данному делу вред должен возмещаться за счет казны Российской Федерации не является состоятельным исходя из следующего.

Настоящее дело рассмотрено не в порядке искового производства по основаниям ст. 1069, 1070 ГК РФ, а в порядке особого производства.

Кроме того взысканные по делу денежные суммы не являются убытками, непосредственно связанными с виновными действиями должностных лиц или государственного органа, а являются судебными издержками по делу, рассмотренному в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь