Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-23824

 

Судья Антонова Н.В.

 

24 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Ломакиной Л.А. и Григорьевой С.Ф.

при секретаре Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым постановлено:

признать за Ч.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.П.П., умершей <...> года,

 

установила:

 

Ч.Н. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.П.П., умершей <...>. В обоснование исковых требований истица указывает, что является наследником К.П.П. по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Москвы К.И.В. <...> за реестровым N <...>, других наследников к имуществу К.П.П. по закону либо по завещанию не имеется. Наследственное имущество состоит из отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей К.П.П. на основании договора передачи в собственность комнаты размером <...> кв. м <...> от <...>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы <...>, свидетельства о собственности на жилище N <...>, договора купли-продажи комнаты размером <...> кв. м от <...>, заключенного между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и К.П.П., удостоверенного нотариусом г. Москвы М.Н.Б. за реестровым N <...>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы <...>.

В установленный законом срок после смерти К.П.П., умершей <...>, истица обратилась к нотариусу г. Москвы А.И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти К.П.П., однако постановлением нотариуса от <...> истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по мотиву отсутствия доказательств, что завещание К.П.П. от <...> в пользу истицы на день открытия наследства не отменялось и не изменялось. Представить доказательства, что указанное завещание не отменялось и не изменялось не представляется возможным, ввиду того, что по сообщению Московской городской нотариальной палаты от <...> нотариус г. Москвы К.И.В. сложила полномочия нотариуса <...> и до настоящего времени архив нотариуса К.И.В. не сдан в Московскую городскую нотариальную палату и не передан другому нотариусу. В связи с чем истица просит признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти К.П.П., умершей <...>.

Истица К.П.П. и ее представитель адвокат Мареева Т.П. в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (по доверенности В.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ИФНС N 9 по г. Москве в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, представителя истца по доверенности и ордеру, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из материалов дела усматривается, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную <...> квартиру общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <...>.

На данной жилой площади была зарегистрирована и проживала К.П.П.

Квартира по вышеуказанному адресу принадлежала К.П.П. на основании договора передачи в собственность комнаты размером <...> кв. м N <...>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы <...>, свидетельства о собственности на жилище N <...>. (л.д. 21, 22), договора купли-продажи комнаты размером <...> кв. м <...>, заключенного между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и К.П.П., удостоверенного нотариусом г. Москвы М.Н.Б. за реестровым N <...>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы <...>.

<...> К.П.П. умерла, о чем <...> отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти за N <...>.

При жизни <...> К.П.П. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ей по праву собственности, она завещала Ч.Н., <...> года рождения.

Из материалов наследственного дела N <...> к имуществу умершей <...> К.П.П. усматривается, что <...> к нотариусу г. Москвы А.И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти К.П.П. обратилась Ч.Н.

Постановлением нотариуса г. Москвы А.И.В. от <...> Ч.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К.П.П. по мотиву непредставления наследником доказательств того, что завещание К.П.П. от <...> в пользу Ч.Н. на день открытия наследства не отменялось и не изменялось, поскольку невозможно при таких обстоятельствах однозначно установить, что К.П.П. распорядилась своим имуществом на случай смерти в пользу Ч.Н.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты N <...> от <...>, N <...> от <...> К.И.В. сложила полномочия нотариуса <...>. До настоящего времени архив К.И.В. не сдан в Московскую городскую нотариальную палату и не передан другому нотариусу (л.д. 18).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и не оспорены сторонами.

Истица Ч.Н. в суде первой инстанции пояснила, что умершая К.П.П. является ее близкой приятельницей, дальней родственницей ее (истицы) мужа Ч.П., они родом из одной деревни, знакомы с <...>. При жизни они поддерживали близкие доверительные отношения, в связи с ухудшением состоянии здоровья в <...> К.П.П. пригласила ее (истицу) проживать совместно с ней в Москве с целью ухода за ней. В <...> она (истица) часто приезжала в Москву по просьбе К.П.П. на неделю или две. С <...> истица стала постоянно проживать вместе с К.П.П. в ее квартире, перевезла свои личные вещи, она (истица) занимала маленькую комнату, а К.П.П. большую комнату. С К.П.П. они вели общее хозяйство, жили одной семьей, имели общий бюджет, она (истица) осуществляла за К.П.П. необходимый уход, после ее смерти несла расходы по оплате ритуальных услуг. После смерти К.П.П. истица продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

В подтверждение своих доводов истицей также представлены доверенность К.П.П. от <...>, удостоверенная <...>, на имя Ч.Н. на право получения справки БТИ (л.д. 34); заявление Ч.Н. о регистрации по месту жительства на жилой площади К.П.П. от <...> (л.д. 35); заявление К.П.П. от <...>, адресованное начальнику <...> милиции г. Москвы, о регистрации (прописке) на ее жилой площади Ч.Н. (подпись К.П.П. удостоверена <...> района г. Москвы) (л.д. 36); договор безвозмездного пользования спорной квартирой от <...>, заключенный между К.П.П. и сыном истицы П.А.И., сроком на пять лет; квитанция-заказ N <...> на ритуальные услуги на имя Ч.Н. в отношении умершей К.П.П. (л.д. 37).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при жизни между К.П.П. и Ч.Н. сложились близкие доверительные отношения, Ч.Н. проживала совместно с К.П.П., осуществляла за ней необходимый уход, в связи с чем <...> К.П.П. составила завещание в пользу Ч.Н. на все принадлежащее ей имущество, завещание удостоверено нотариусом г. Москвы К.И.В. за реестровым N <...>.

Каких-либо доказательств того, что при жизни волеизъявление К.П.П. распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на имя Ч.Н. было изменено, суду не представлено, а судом в ходе разбирательства не добыто. Вышеуказанное завещание не оспаривается, недействительным не признано. Кроме того, завещание соответствует требованиям закона: составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, собственноручно подписано завещателем.

Истица лишена возможности представить иные доказательства того, что указанное выше завещание К.П.П. на момент открытия наследства не отменялось и не изменялось, поскольку К.И.В. в <...> году лишена права заниматься нотариальной деятельностью и до настоящего времени архив нотариуса К.И.В. не сдан в Московскую городскую нотариальную палату и не передан другому нотариусу, что подтверждается вышеуказанным сообщением Московской городской нотариальной палаты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за Ч.Н., принявшей в установленный законом срок наследство по завещанию после смерти К.П.П., следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.П.П., умершей <...>.

Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1118. 1119, 1124, 1125, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь