Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-24239

 

Судья: Каюкова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Гороховой Н.А., Вишняковой Н.Е.

с участием адвоката Базарова М.Н.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе представителя Г. - Б.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2010 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Г. к Центральному банку России, Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств отказать,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к Центральному банку России, Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что с мая 1945 г. по декабрь 1949 г. он проходил воинскую службу в г. Нойруппин (Германия) в составе 68-го гвардейского танкового полка 6-й гвардейской механизированной дивизии (в/ч 77095). В период службы ему начислялось денежное довольствие в немецких марках советской зоны и в советских рублях. Марки выплачивались наличными. Начисленные денежные средства в советских рублях в связи с запретом вывоза советских денежных знаков за пределы СССР на руки военнослужащим не выдавались, а переводились на счета военнослужащих в полевых конторах Госбанка СССР. Также ему периодически начислялись денежные суммы за работу в сводном военном оркестре. В 1950 г. после демобилизации он приехал в Москву, сотрудники Госбанка СССР ему сообщили, что в ближайшие 3 года выплаты производиться не будут ввиду отсутствия наличных денежных средств. 27.02.2008 он подал в Центральный банк РФ заявление с просьбой произвести выплату полагающихся денежных средств. Получив ответ об отсутствии каких-либо денежных вкладов на его имя, он подал жалобы в администрацию Президента РФ и в Генеральную прокуратуру РФ, после чего получил ответ из Департамента полевых учреждений ЦБ РФ от 22.04.2009, из которого следует, что на его имя в Госбанке СССР были открыты два вклада, первый в полевой кассе Госбанка N 1938 вклад N <...> с остатком на 25.03.1949 г. <...> руб., вместе с начисленными процентами <...> руб., всего <...> руб., был переведен на основании инкассового поручения N 426 от 27.06.1949 в полевую кассу Госбанка N 330 и сумма была зачислена на его вклад N <...>. Остаток вклада N <...>, составлявший в общей сумме вместе с начисленными процентами <...> руб. 00 коп. был выплачен истцу Выселковским отделением Госбанка 12.01.1952 г. Между тем, никаких денежных средств в Выселковском отделении Госбанка он не получал, его подписи и банковские документы сфальсифицированы, кроме того, данные, указанные в представленных ему документах, противоречат действовавшим законам СССР.

Представители ответчиков против удовлетворения заявленных требований возражали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, его адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п. 138 Инструкции N 227 по ведению операций в полевых учреждениях Государственного банка РФ от октября 1942 г. полевые учреждения открывают каждому вкладчику отдельный лицевой счет и выдают на руки заверенную подписями и гербовой печатью вкладную книжку. При вручении вкладной книжки вкладчику, последний дает образец своей подписи в специально отведенном месте на лицевой стороне книжки, а также на лицевом счете (п. 141 Инструкции).

По делу установлено, что истец с мая 1945 г. по декабрь 1949 г. проходил воинскую службу в г. Нойруппин (Германия) в составе 68-го гвардейского танкового полка 6-й гвардейской механизированной дивизии (в/ч 77095).

В период службы с мая 1945 г. по декабрь 1949 г. истцу начислялось денежное довольствие в немецких марках советской зоны и в советских рублях. Марки выплачивались наличными, а начисленные денежные средства в советских рублях переводились на счета военнослужащих в полевых конторах Госбанка СССР.

27.02.2008 истец подал в Центральный банк РФ заявление с просьбой произвести выплату полагающихся денежных средств.

Из Департамента полевых учреждений ЦБ РФ от 22.04.2009 г. на имя истца поступил ответ, из которого следует, что на его имя в Госбанке СССР были открыты два вклада, первый в полевой кассе Госбанка N 1938 вклад N с остатком на 25.03.1949 г. <...> руб. вместе с начисленными процентами <...> руб., всего <...> руб., был переведен на основании инкассового поручения N 426 от 27.06.1949 г. в полевую кассу Госбанка N 330 и сумма была зачислена на его вклад N <...>. Остаток вклада N <...>, составлявший в общей сумме вместе с начисленными процентами <...> руб. <...> коп. был выплачен истцу Выселковским отделением Госбанка 12.01.1952 г.

14.04.2008 г. Г. обращался к Председателю Балка РФ с заявлением о розыске его вклада.

Полевое учреждение Банка России Красноармейское, уполномоченное Банком России, производить розыск вкладов, направило в Центральный архив МО РФ и Архива Департамента полевых учреждений в ТЦ "Нудоль" запросы.

Центральный Банк Российской Федерации письмами от 31.12.2008 г., от 21.05.2008 г., от 19.03.2008 г., от 22.04.2009 г. сообщил Г. о том, что вкладов, открытых в полевых учреждениях ЦБ РФ на имя Г., в настоящее время нет.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из недоказанности заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что вклад, принадлежащий истцу, выплачен в полном размере, вкладные книжки и лицевые счета закрыты в соответствии с порядком, определенным Инструкцией, что подтверждается ответами Архива "Нудоль". Данное обстоятельство свидетельствует, что владелец и обладатель вкладных книжек Г. в соответствии с п. 147 и п. 151 Инструкции предъявил их Госбанку, а Госбанк, согласно п. 148, 152 Инструкции, проверив подлинность предъявленной вкладной книжки, правильность оформления, сумму остатка вклада, образец подписи вкладчика, а также документы удостоверяющие личность, произвел выдачу денежных средств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Г. - Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь