Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 33-26207

 

Судья Антонова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего Ломакиной Л.А.

судей Дубинской В.К. и Михалевой Т.Д.

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по частной жалобе В.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым постановлено: возвратить кассационную жалобу В.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года по иску В.А. к В.Н. о признании завещания недействительным,

 

установила:

 

Истец В.А. обратилась в суд с иском к В.Н. о признании завещания недействительным.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года в удовлетворении иска В.А. к В.Н. о признании завещания недействительным отказано.

Не соглашаясь с данным решением, В.А. подала в суд кассационную жалобу.

Определением суда от 18 марта 2010 года кассационная жалоба В.А. была оставлена без движения, истцу был представлен срок для исправления недостатков.

Определение Таганского районного суда было выслано 18 марта 2010 года.

Определение суда не было выполнено, госпошлина не оплачена.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судебная коллегия считает, что довод частной жалобы о том, что госпошлина была оплачено при подаче кассационной жалобы, является необоснованным, ни истец, ни его представитель не представили платежное поручение об оплате госпошлины. Платежное поручение, приложенное к частной жалобе датировано 24 июня 2010 года, фактически датой подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Судебной коллегией разъяснено истцу право на обращение в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь