Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26280

 

Судья Каюкова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Гороховой Н.А, Вишняковой Н.Е.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А.

дело по кассационной жалобе ОАО АКБ "Росбанк"

на заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2010 г.,

которым постановлено: обязать ОАО АКБ "Росбанк" выдать Д. паспорт транспортного средства - ВАЗ-21101, VIN <...>, двигатель N <...>, N кузова <...>,

признать кредитный договор от 29.11.2005 N <...> и договор залога от 29.11.2005 N <...>, заключенные между ОАО АКБ "Росбанк" и Д., прекратившими свое действие,

 

установила:

 

Д. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк", просил обязать ответчика исполнить условия договора, а именно в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме выдать ПТС на автомобиль, а также признать кредитный договор и договор залога транспортного средства прекратившими свое действие.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил истцу денежные средства в размере 263.000 руб. на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора был заключен договор залога транспортного средства.

Истец указал на то, что решением Мещанского районного суда Москвы от 02.04.2008 года в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с Д. взыскана сумма задолженности в размере 292.880,25 руб., данное решение исполнено им в полном объеме, однако подлинник ПТС истцу банком не выдан.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Росбанк" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "Росбанк" - Б., объяснения Д., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных Д. требований. Такое суждение суда по делу является правильным, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По делу установлено, что между ОАО АКБ "Росбанк" и Д. заключен кредитный договор от 29.11.2005 N <...>, по условиям которого ОАО АКБ "Росбанк" предоставило Д. денежные средства в размере 263.000 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ под 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога от 29.11.2005 N <...>, по условиям которого Д. предоставил банку в залог автомобиль ВАЗ-21101, VIN <...>, двигатель N <...>, N кузова <...>. Предмет договора оценен сторонами в размере 278.190 руб.

В силу п. 5.1.4 кредитного договора и п. 3.4 договора залога, заемщик обязан в течение 5 календарных дней с даты заключения договора, передать в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, что истцом было сделано.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда Москвы от 02.04.2008 года, вступившим в законную силу 21.10.2008 г., с Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 292.880,25 руб., из которых задолженность по кредиту - 230.367,31 руб., проценты за пользование кредитом 30.676,97 руб., комиссия за ведение счета - 27.352 руб., возврат госпошлины - 4.483,97 руб.

Данное решение исполнено Д. 05.08.2009, что подтверждается приходным кассовым ордером N <...>.

15.03.2009 г. Д. обратился в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением о расторжении договора и возврате ПТС после погашения взысканной суммы долга.

05.08.2009 г. Д. подано заявление о выдаче ПТС на транспортное средство в связи с погашением суммы долга, тогда как ПТС банком ему не возвращен.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены полном объеме, в связи с чем истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, кредитный договор считается исполненным и признается судом прекратившим свое действие.

При этом суд принял во внимание, что в силу п. 11.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 7.4 договора залога, договор прекращается надлежащим исполнением залогодателем своих обязанностей по кредитному договору либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее.

Кроме того, суд пришел к выводу и о том, что в силу п. 7.4 договора залога подлежит прекращению договор залога.

Согласно п. 3.4.1 договора залога по истечении срока действия договора залога залогодержатель обязуется незамедлительно вернуть оригинал ПТС залогодателю.

Удовлетворяя исковые требования Д. в части обязания ответчика выдать ему ПТС на транспортное средство - ВАЗ-21101, VIN <...>, двигатель N <...>, N кузова <...>, суд правомерно исходил из того, что в настоящее время сумма задолженности истцом погашена в полном объеме, договор залога прекратил свое действие, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для удержания у себя ПТС на транспортное средство истца.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационной жалобы для отмены решения суда.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь