Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26372

 

Судья Тартынский С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Д. к С.С. и С.А. о признании утратившими право пользования квартирой <...> и об обязании отделения по району Марьина Роща Отдела ОУФМС России по г. Москве в СВАО снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу отказать.

 

установила:

 

Истица Д. обратилась в суд с иском к ответчикам С.С., С.А. о признании их утратившими право пользования квартирой по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что она, истица, пользуется указанной квартирой, собственником которой является Ж.И., ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако, с момента регистрации не проживают.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились.

Третье лицо Ж.М. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Ж.И. и его представитель по доверенности в судебном заседании просили в иске отказать, заявили, что истица не является собственником спорной квартиры, в связи с чем у нее отсутствуют основания для обращения в суд с данным иском.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Д. просит изменить в части по доводам кассационной жалобы, признать ответчиков утратившими право пользования жилой площадью.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорная жилая площадь - квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Ж.И. на основании договора купли-продажи от 19 июля 2005 года, заключенного между ним и С.С., прошедшего государственную регистрацию 1 августа 2005 года.

Согласно п. 6 данного договора в квартире кроме продавца проживает С.А. и зарегистрирована Д., которая сохраняет за собой право пользования квартирой до момента снятия с регистрационного учета.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что собственником спорного жилого помещения является на Д., а Ж.И., который вправе обратиться в суд с указанными исковыми требованиями, ответчики сняты с регистрационного учета на спорной площади 10 февраля 2010 года на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы, что подтверждается сообщением начальника отделения по району Марьина Роща Отдела ОУФМС России по Москве в СВАО.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь