Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26378

 

Судья Басыров И.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по кассационной жалобе представителя Т. - К.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении иска Т. к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве N 407 от 04.09.2009 г. в части отказа в возврате НДФЛ за 2008 год в сумме 9 280 553 рублей, обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДФЛ в размере 9 280 553 рублей, сумму процентов за каждый календарный день нарушения срока возврата излишне уплаченной суммы НДФЛ, отказать,

 

установила:

 

Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 15 по г. Москве N 407 от 04.09.2009 г., которым отказано Т. в возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 9 280 553 руб. Указывает на то, что не являлся собственником рассматриваемой части первоначально полученных денежных средств и эта сумма не является его доходом и не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения. Просит признать незаконным решение ИФНС России N 15 по г. Москве N 407 от 04.09.2009 г. и обязать осуществить возврат излишне уплаченной суммы НДФЛ за 2008 г. в размере 9 280 553 руб., а также соответствующей суммы процентов за каждый календарный день нарушения срока возврат указанной излишне уплаченной суммы НДФЛ.

В судебное заседание представитель заявителя явилась, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Т. - К. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Т. - М., представителя ИФНС N 15 по г. Москве - Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст. ст. 210, 216 НК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 18.08.2008 г. между Т. и компанией "Меделвилль Текнолоджиз Лимитед" был заключен договор купли-продажи 66,75% доли в уставном капитале ООО "Теплоэнерготехническая компания" стоимостью 329 300 000 руб.

18.08.2008 г. между Т., компанией "Меделвилль Текнолоджиз Лимитед" и ОАО "Теплоэнерготехническая компания" было заключено соглашение о переводе долга, согласно которого должником по обязательству об оплате цены доли явилось ОАО "Теплоэнерготехническая компания".

Вознаграждение по сделке в размере 329 300 000 руб. было фактически получено Т. и с данной суммы 03.09.2008 г. был удержан и уплачен в бюджет НДФЛ налоговым агентом ОАО "Теплоэнерготехническая компания" в размере 42 809 000 рублей.

Отношения в связи с получением Т. доходов от продажи доли в ООО "Теплоэнерготехника", возникли в 2008 году, в этом же году был удержан и уплачен налог на доходы физического лица.

18.02.2009 г. между Т. и компаний "Меделвилль Текнолоджиз Лимитед" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которого сумма по сделке от 18.08.2008 г. была уменьшена с 329 300 000 и составила 257 911126 руб., которая включает в себя все налоги и сборы.

21.05.2009 г. Т. подал в ИФНС России N 15 по г. Москве налоговую декларацию по налогу и на доходы физических лиц за 2008 г. и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов, связанных с внесением средств в ООО и выкупом долей других участников и произведения возврата налога на доходы физических лиц в сумме 9 750 838 руб.

В период с 21.05.2009 г. по 05.08.2009 г. ИФНС России N 15 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации "Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц" за 2008 г.

Решением ИФНС России N 15 по г. Москве от 04.09.2009 г. в отношении Т. было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи отсутствием событий налогового правонарушения, а также было частично отказано в возврате НДФЛ за 2008 г., а именно уменьшить в завышенных размерах сумму к возврату на 9 280 553 руб. Указанное решение оставлено без изменения.

В обоснование заявления о возврате излишне уплаченного налога Т. ссылается на то, что после продажи доли в ООО "Теплоэнерготехника" в 2008 г. ее цена была уменьшена на 71 388 874 руб. в 2009 г., в связи с чем он вернул уже в 2009 г. данную часть денежных средств покупателю, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств компании "Меделвилль Текнолоджиз Лимитед".

Суд не согласился с указанным доводом, поскольку из представленных доказательств не следует, что денежные средства, которые были получены Т. и с которых ОАО "Теплоэнерготехническая компания" исчислен и оплачен НДФЛ в сумме 42 809 000 руб. в налоговом периоде 2008 года, о возврате которого заявителем поставлены требования были частично возвращены ОАО "Теплоэнерготехническая компания", оплатившей согласно трехстороннему соглашению 18.08.2008 г. выкупную цену доли установленного капитала ООО "Теплоэнерготехника". Получателем в копиях платежных поручений указана компания "Меделвилль Текнолоджиз Лимитед".

Кроме того, условия п. 3.6 договора купли-продажи от 18.02.2009 г. относительно цены от уставного капитала общества поставлены в зависимость от решения налоговых органов и суда, которые будут приняты в будущем.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи заключено в 2009 г., в этом же году осуществлен возврат части денежных средств, то есть вне налогового периода 2008 г., суд пришел к правильному выводу о правомерности позиции налогового органа об отказе в возврате НДФЛ и возможности рассмотрения вопроса о возврате денежных средств применительно к доходам налогового периода 2009 г.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения ИФНС России N 15 по г. Москве N 407 от 04.09.2009 г. и возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченной суммы НДФЛ за 2008 г. в размере 9 280 553 руб., а также соответствующей суммы процентов за каждый календарный день нарушения срока возврата указанной излишне уплаченной суммы НДФЛ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Т. - К. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь