Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26413

 

Судья: Печенина Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Климовой С.В.,

судей Лемагиной И.Б., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.,

дело по частной жалобе ООО "Омега-Сервис"

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 г., с учетом определения суда от 24.11.2009 г. об исправлении описки, которым постановлено:

Проиндексировать взысканные по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2008 г. в пользу Е. с Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис", Закрытого акционерного общества "РусьБелСтрой" денежные средства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" в пользу Е. 1 126 635 (один миллион сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

 

установила:

 

Е. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2008 года в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис", Закрытого акционерного общества "РусьБелСтрой" в солидарном порядке было взыскано в счет основного долга 10 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 176 руб. 40 коп., проценты из расчета 20% годовых в размере 585 222 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Заявитель просит проиндексировать взысканные судом денежные суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, и взыскать в его пользу с ответчиков 1 126 635,95 руб. в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности М. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

ООО "Омега-Сервис", ЗАО "РусьБелСтрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по известному суду месту государственной регистрации (юридическому адресу) телеграммами, по сообщению почты "такой организации (учреждения) нет". Суд извещал также о времени и месте рассмотрения заявления генеральных директоров обществ по их домашнему адресу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ООО "Омега-Сервис" по доверенности З., который поддержал частную жалобу.

В заседание судебной коллегии истец Е. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Омега-Сервис", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2008 года в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис", Закрытого акционерного общества "РусьБелСтрой" в солидарном порядке было взыскано в счет основного долга 10 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 176 руб. 40 коп., проценты из расчета 20% годовых в размере 585 222 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2008 года, указанные денежные средства в общем размере 11 578 398,60 руб. были выплачены частями, окончательно - 05 марта 2009 г. ООО "Омега-Сервис".

Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Рассчитывая сумму индексации, суд руководствовался данными Федеральной службы государственной статистики об индексах потребительских цен на товары и услуги в г. Москве (в процентах к предыдущему месяцу), привел в определении подробный расчет, и пришел к выводу о том, размер индексации составляет 1 126 535,95 руб. и подлежит взысканию с ООО "Омега-Сервис", т.к. именно этот должник производил исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, т.к. они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчиком было подано заявление об отложении слушания дела, которое не было удовлетворено судом, не является основанием к отмене постановленного определения, поскольку ответчик - юридическое лицо - в ходе производства по данному гражданскому делу неоднократно подавал заявления об отложении слушания дела, ссылаясь на занятость представителя; в ходе производства по делу имел несколько представителей, как юридическое лицо имел возможность поручить другому лицу представление интересов ООО "Омега-Сервис". Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права и принцип равноправия сторон.

Другие доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 г. с учетом определения суда от 24.11.2009 г. об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ООО "Омега-Сервис" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь